3-25-2591/5 · 3-25-2591/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Summary
AI generatedMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2025, Tartu Haldusasja number 3-25-2591 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks kanda kaebaja vanglasisesele isikukontole raha summas 282 eurot Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 18. augusti 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbiv...
Full Text of the Judgment · 3-25-2591/5
MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2025, Tartu Haldusasja number 3-25-2591 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks kanda kaebaja vanglasisesele isikukontole raha summas 282 eurot Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 18. augusti 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla
RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 18. augusti 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 18. augusti 2025. a määrusega X.X. menetlusabi taotluse, kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohtusest vabastamiseks, õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt vastava otsustuse tegemise aluseks olevaid asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 18. augusti 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Vastuseks määruskaebusele lisab ringkonnakohus järgmist. Halduskohus tuvastas õigesti, et kaebajal on piisavalt vabu rahalisi vahendeid riigilõivu tasumiseks kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel, mistõttu ei ole õige kaebaja järeldus, et halduskohtu määrus on ebaseaduslik. Riigilõivu tasumine on halduskohtu poolt kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse menetlemise eeltingimuseks ning sellega ei piirata kaebeõigust. Kui kaebaja soovib, et halduskohus menetleks tema kaebust ja esialgse õiguskaitse taotlust, siis tuleb eelnevalt tasuda riigilõiv Tartu Halduskohtu 18. augusti 2025. a määruse punktis 8 antud juhiste järgi.
Kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest võib riigilõivu tasuda kaebaja asemel ka kolmas isik. (allkirjastatud digitaalselt) 2