1-25-3900/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3900 (25284050164)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Rainis Parm süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424

lg 2 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Rainis Parm

Isikukood 39012266038, xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus xxx;

kontaktandmed: xxx

Karistatus: Tartu Maakohtu 09.01.2020. a otsusega KarS §

424 lg 1 järgi, karistuseks vangistus 8 kuud, KarS § 68 lg 1

alusel ärakandmisele 7 kuud 28 päeva vangistust KarS § 74

lg 1, 3 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga. Tartu

Maakohtu 06.11.2020. a määrusega pöörati vangistus

täitmisele. Vabanes vanglast 04.08.2021.

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Kalju Kutsar (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rainis Parm KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 10 kuud

vangistust.

Määrata, et Rainis Parm on kohustatud karistuse kandmisele ilmuma Tartu Maakohtu

poolt vastavalt KrMS § 414 lg-le 1 edastatavas teatises märgitud tähtpäeval. Teatis

edastatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Selles on märgitud, milliseks ajaks ja

millisesse vanglasse Rainis Parm peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui teatises

märgitud ajaks süüdimõistetu vangistust kandma ei ilmu, kohaldatakse sundtoomist.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Rainis Parmult järgmised kriminaalmenetluse kulud:



joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot;



määratud kaitsja Kalju Kutsari kohtueelses menetluses määratud tasu summas 315,24

eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost 700 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1037,24 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 629 eurot riigi kanda.

3. Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel CD-R-plaat kriminaaltoimiku

juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (27.08.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Rainis Parmu (Parm) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 09.01.2020 Tartu

Maakohtu otsusega nr 1-19-8836 KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis taas 20.04.2025 kell 17.20 xxx

juures registreerimata mootorratast KTM 350 SX-F, olles alkoholijoobes kui alkoholisisaldus

tema veres oli vähemalt 2,75 ±0,07 mg/g kohta. Samuti puudus isikul mootorsõiduki

juhtimise õigus.

Nimetatud tegevusega rikkus Rainis Parm kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse

§ 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse

§ 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Rainis Parm toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: CD-R-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 10 (kümme) kuud.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kalju Kutsar kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 315,24 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu, s.o 22 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot.

Kuna Rainis Parm ei tööta ning isikul puudub elukoht (elab telgis), siis KrMS § 180 lg 3

alusel palume kohtul vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 700 eurot ning

ülejäänud osa 629 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 700 eurot,

joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ja kaitsjatasu summas 315,24 eurot, so kokku

1037,24 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1037,24

eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Rainis Parm

tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

joobeseisundi tuvastamise uuringuakti, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja

ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Rainis Parmu ülekuulamise protokolli ning teiste asjas

esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse

kohaldamise alused.

Süüdistatav Rainis Parm nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 22.07.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Rainis Parm kinnitas,

et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Rainis Parm avaldas, et ta viibib praegu haiglas ja ei tea, kauaks peab

jääma. Avaldas, et tuleb 15.09.2025 Viljandi kohtumaja kantseleisse teatisele järgi. Prokurör

jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Rainis Parm süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 2 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rainis

Parmu süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov