2-25-12003/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-12003 Tsiviilasi Ü. K. hagi Eesti Vabariik Justiitsja Digiministeeriumi

kaudu

vastu

kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ü. K., isikukood XXX, seaduslik esindaja (eestkostja) U. S.; Kostja Eesti Vabariik Justiitsja Digiministeeriumi kaudu, registrikood 70000898. RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-12003.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja eestkostjale ning saata teadmiseks hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Ü. K. (hageja) esitas 24. juulil 2025 Tartu Maakohtule dokumendid, milles väljendab soovi hagiavalduse esitamiseks Eesti Vabariigi vastu, samuti riigi õigusabi taotlemiseks.

2. Kohus küsis 5. augusti 2025 kirjaga hageja eestkostja seisukohta esitatud avalduse osas ja selgitas, et hageja esitatud dokumendid on allkirjastamata ega vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagiavaldusele ja riigi õigusabi taotlusele esitatavatele nõuetele. Kohtu kiri on hageja eestkostjale kätte toimetatud elektrooniliselt 11. augustil 2025. Eestkostja ei ole kohtu kirjale määratud tähtaja jooksul vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 202 lg

2 järgi tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist. TsMS § 217 lg 3 järgi esindab kohtus tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist tema esindaja.

4. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel puudub pädeva isiku allkiri või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

5. Pärnu Maakohtu 18. detsembri 2024 määrusega on Ü. K. eestkostjaks määratud U. S. ning sama määruse resolutsiooni p 2 järgi on eestkostja ülesanne esindada Ü. K. kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes. Määrus on jõustunud 15. jaanuaril 2025.

6. Seega pole avaldus allkirjastatud pädeva isiku poolt, tsiviilkohtumenetlusteovõimetu menetlusosaline ei saa iseseisvalt kehtivaid menetlustoiminguid teha, vaid tema nimel saab kohtusse hagiavalduse esitada tema eestkostja. Käesolevalt on kohus pöördunud hageja eestkostja poole, kuid eestkostja ei ole kohtu kirjale vastanud. Kohus järeldab sellest, et eestkostja ei toeta taotluste esitamist, mistõttu hagiavalduse käiguta jätmine TsMS § § 340¹ lg 1 alusel oleks otstarbetu ning vastuolus TsMS §-s 2 sätestatud põhimõttega tagada tsiviilasja lahendamine õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega.

7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel.

8. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Seega on hageja eestkostjal võimalik soovi korral esitada samadel asjaoludel kohtule uus tsiviilkohtumenetluse sisuja vorminõuetele vastava hagiavaldus.

9. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna käesolevalt ei ole kostja menetluses osalenud, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik