Legislator Case Law & Legislation
2-25-9563/5 AI generated

2-25-9563/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-9563/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

W.K ja B.J (hagejad) esitasid 17. juunil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.X-i Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 1. juuli 2025 määrusega käiguta ja määras tähtaja

Legislator headnote

AI generated

2-25-9563/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juunil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.X-i Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 1. juuli 2025 määrusega käiguta ja määras tähtaja

Keywords

AI generated
damage to electrical installations systemic deficiency untimely notification of defects misuse of a telecommunications installation disruption of public services hardship exception
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-9563

Tsiviilasi

W.K ja B.J-i hagi C.X-i vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja W.K (isikukood XXX);

Hageja II B.J (isikukood XXX);

Hagejate seaduslik esindaja E.W (isikukood

XXX);

Kostja C.X (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-9563.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejate esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. W.K ja B.J (hagejad) esitasid 17. juunil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.X-i

(kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 1. juuli 2025 määrusega käiguta ja määras tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hagejate seaduslikule esindajale E.W-le kätte

toimetatud elektrooniliselt avaliku e-toimiku süsteemi kaudu 1. juulil 2025. Kohtu

määratud tähtaja jooksul ei ole hagiavalduse puudusi kõrvaldatud ega esitatud muid

taotlusi.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi

tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

5. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tuleb hagiavalduses lisaks

menetlusdokumentide muudele andmetele märkida hageja selgelt väljendatud nõue

(hagi ese) ja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Kuna kostjal on

kohustus esitada hagile vastuväited, peab menetlusse võetud nõue olema ka kostjale

arusaadav. Seega on kohtul kohustus hageja ebaselge nõude menetlemisel täpsustada

hageja nõuet selliselt, et nõude sisu ja ulatus oleks arusaadav nii kohtule kui pooltele.

Hageja nõude sisu ja ulatuse kindlaksmääramiseks tuleb hagiavalduses välja tuua

hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus).

6. Hagiavaldusest on ebaselge, millises summas nõuavad hagejad kostjalt elatist, kuna

viidatud on korraga seadusjärgsele miinimumile, aga ka summale 200 eurot kuus,

mis selle miinimumiga üks ühele ei ühti. Hagiavalduses on märgitud, et hagejad

soovivad elatist alates aprillist 2025, kuid ei ole esile toonud, millises summas

kumbki hageja kostjalt tagasiulatuvalt elatist nõuab. Tagasiulatuva elatise nõudeid ei

ole ka põhjendatud. Tartu Maakohtu 1. juuli 2025 määruses selgitati hagejatele

hagiavalduse puudusi ning kohustati hagejaid esitama selge tagasiulatuva elatise

nõue, nõude põhistus, igakuise elatise suurus ja selle tasumise kuupäev. Hagejad ei

ole tähtaegselt ega tänase päevani nimetatud puudusi kõrvaldanud.

7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p

9 ja § 3401 lg 2 alusel.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. Kuna menetluses

on osalenud ainult hagejad, puuduvad hüvitatavad menetluskulud.

9. TsMS § 376 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja

tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud

kohtu menetluses. Seega on hagejatel võimalik soovi korral pärast käesoleva määruse

jõustumist esitada kohtule uus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sisu- ja

vorminõuetele vastav hagiavaldus.

10. Tsiviilasi nr 2-25-9563 on kohtunik Alo Noormetsa eemaloleku tõttu jagatud

kohtunik Triin Niinemetsa menetlusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik