2-25-9563/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedW.K ja B.J (hagejad) esitasid 17. juunil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.X-i Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 1. juuli 2025 määrusega käiguta ja määras tähtaja
Legislator headnote
AI generated2-25-9563/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juunil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.X-i Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 1. juuli 2025 määrusega käiguta ja määras tähtaja
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Määruse tegemise aeg ja koht
26. august 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-9563
Tsiviilasi
W.K ja B.J-i hagi C.X-i vastu elatise
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja W.K (isikukood XXX);
Hageja II B.J (isikukood XXX);
Hagejate seaduslik esindaja E.W (isikukood
XXX);
Kostja C.X (isikukood XXX).
RESOLUTSIOON
1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-9563.
2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Määrus toimetada kätte hagejate esindajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. W.K ja B.J (hagejad) esitasid 17. juunil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.X-i
(kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 1. juuli 2025 määrusega käiguta ja määras tähtaja
puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hagejate seaduslikule esindajale E.W-le kätte
toimetatud elektrooniliselt avaliku e-toimiku süsteemi kaudu 1. juulil 2025. Kohtu
määratud tähtaja jooksul ei ole hagiavalduse puudusi kõrvaldatud ega esitatud muid
taotlusi.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus
hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise
puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi
tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse
võtmisest keeldumise põhjus.
5. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui
hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse
vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tuleb hagiavalduses lisaks
menetlusdokumentide muudele andmetele märkida hageja selgelt väljendatud nõue
(hagi ese) ja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Kuna kostjal on
kohustus esitada hagile vastuväited, peab menetlusse võetud nõue olema ka kostjale
arusaadav. Seega on kohtul kohustus hageja ebaselge nõude menetlemisel täpsustada
hageja nõuet selliselt, et nõude sisu ja ulatus oleks arusaadav nii kohtule kui pooltele.
Hageja nõude sisu ja ulatuse kindlaksmääramiseks tuleb hagiavalduses välja tuua
hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus).
6. Hagiavaldusest on ebaselge, millises summas nõuavad hagejad kostjalt elatist, kuna
viidatud on korraga seadusjärgsele miinimumile, aga ka summale 200 eurot kuus,
mis selle miinimumiga üks ühele ei ühti. Hagiavalduses on märgitud, et hagejad
soovivad elatist alates aprillist 2025, kuid ei ole esile toonud, millises summas
kumbki hageja kostjalt tagasiulatuvalt elatist nõuab. Tagasiulatuva elatise nõudeid ei
ole ka põhjendatud. Tartu Maakohtu 1. juuli 2025 määruses selgitati hagejatele
hagiavalduse puudusi ning kohustati hagejaid esitama selge tagasiulatuva elatise
nõue, nõude põhistus, igakuise elatise suurus ja selle tasumise kuupäev. Hagejad ei
ole tähtaegselt ega tänase päevani nimetatud puudusi kõrvaldanud.
7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p
9 ja § 3401 lg 2 alusel.
8. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. Kuna menetluses
on osalenud ainult hagejad, puuduvad hüvitatavad menetluskulud.
9. TsMS § 376 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja
tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud
kohtu menetluses. Seega on hagejatel võimalik soovi korral pärast käesoleva määruse
jõustumist esitada kohtule uus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sisu- ja
vorminõuetele vastav hagiavaldus.
10. Tsiviilasi nr 2-25-9563 on kohtunik Alo Noormetsa eemaloleku tõttu jagatud
kohtunik Triin Niinemetsa menetlusse.
(allkirjastatud digitaalselt)
Triin Niinemets
kohtunik