2-19-1256/106 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

T.S. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-1256

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine;

usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: T.S. (ik XXX; elukoht XXX-i , 68206 XXX ;

e-post XXX)

usaldusisik: Evelin Laanemäe (ik 48106016020; MTÜ

Nõutuba; e-post: XXX)

võlausaldajad:

1) IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post XXX)

2) Coop Pank AS (rg-kood 10237832; e-post XXX)

3) PLACET GROUP OÜ (rg-kood 11198910; e-

post XXX)

4) Julianus Inkasso OÜ (rg-kood 10686553; e-post

XXX)

5) Multitude Bank p.l.c. (rg-kood C56251; e-post

XXX)

6) AS LHV Pank (rg- kood 10539549; e-post XXX)

7) Swedbank AS (rg-kood 10060701; e-post XXX)

8) AS Inbank (rg-kood 12001988; e-post XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada T.S. (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded T.S.-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada T.S.-i kohustustest vabastamise menetlus.

3. Rahuldada T.S.-i usaldusisiku Evelin Laanemäe tasu taotlus ja määrata

usaldusisiku Evelin Laanemäe tasu suuruseks T.S.-i kohustustest vabastamise

menetluses 132 eurot.

4. Usaldusisiku tasu summas 58,90 eurot maksta välja võlgniku poolt usaldusisikule

loovutatud vara arvel.

5. Ülejäänud osas, s.o. summas 73,10 eurot anda T.S.-ile menetlusabi usaldusisiku

tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku Evelin Laanemäe usaldusisiku

tasu katteks riigi vahenditest 73,10 eurot Mittetulundusühingu Nõutuba

(registrikood 80303499) arvelduskontole nr EE142200221049196550.

7. Vabastada Evelin Laanemäe usaldusisiku kohustustest T.S.-i kohustustest

vabastamise menetluses.

8. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele ning saata

täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele resolutsiooni punkti 6 osas. Avaldada

teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 22.03.2019 määrusega välja T.S. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 20.01.2020 määrusega (jõustus

21.05.2020) lõpetati T.S. pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja algatati

võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus määras T.S.-i kohustustest

vabastamise menetluses usaldusisikuks võlgniku enda. 29.08.2022 kohtumäärusega

vabastati T.S. usaldusisiku kohustuste täitmisest ja nimetati uueks usaldusisikuks Evelin

Laanemäe. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas

(20.jaanuaril ja 20.juulil) ning tegema võlausaldajatele väljamakseid igal aasta

31.detsembril.

2. Aruanded on kohtule esitatud 18.07.2020, 19.01.2021, 02.09.2021, 05.01.2023,

09.02.2023, 09.08.2023, 31.01.2024, 21.08.2024, 10.02.2025, 25.06.2025.

Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik menetluse kestel töötanud AS Valga

Haiglas, Antista AS, SA Taheva Sanatooriumis ning alates 23.10.2024 Atria Eesti AS.

Vahepeal oli võlgnik Töötukassas töötuna registreeritud. Võlgnikule on määratud osaline

töövõime, mistõttu terviseprobleemidest tulenevalt ei ole võlgnik vahepeal töötanud.

Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, vanemahüvitis, töövõimetoetus,

tulumaksutagastused ja pärand. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel

saanud sissetulekut ulatuses, millele on täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata

sissenõuet. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 4829,22 eurot,

sh kohustus loovutada pool pärandist. Võlgnikul vara puudub.

3. Usaldusisik esitas kohtule 25.06.2025 lõpparuande koos võlgniku taotlusega kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks seoses viie

aasta möödumisega menetluse algatamisest.

4. 25.06.2025 esitatud tasu taotluse kohaselt kulus usaldusisikul kliendiga suhtlemisele 30

minutit ning aruande koostamisele, dokumentide kontrollimisele, eraldise arvutamisele ja

võlausaldajatele maksete tegemisele 1,5 tundi; kokku 2 tundi. Usaldusisik palub füüsilise

isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest

2 tunni ulatuses määrata tasuks 132 eurot (2 tundi x 66 eurot). Usaldusisiku tasu

maksmiseks on 10% võlgniku loovutusest ning puudujäävas osas on esitatud menetlusabi

taotlus.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

T.S. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS §

173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on menetluse kestel töötanud AS Valga Haiglas, Antista AS, SA Taheva

Sanatooriumis ning alates 23.10.2024 Atria Eesti AS. Vahepeal oli võlgnik Töötukassas

töötuna registreeritud. Võlgnikule on määratud osaline töövõime, mistõttu

terviseprobleemidest tulenevalt ei ole võlgnik vahepeal töötanud.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval

määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule teadaolevalt on

võlgnik saanud vanaisa päranduse, millest pool on usaldusisikule üle antud. Kuna kohtule

vahepeal aruandeid ei esitatud, siis on toimunud ka üks ärakuulamine, mille järel vahetati

välja usaldusisik.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on

olnud töötasu, vanemahüvitis, töövõimetoetus, tulumaksutagastused ja pärand. Võlgnikul

on ametlikult kaks ülalpeetavat, kuid lisaks veel kaks kasulast. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele on täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet. Kohus on kohaldanud arestitava sissetuleku

arvestamisel TMS § 132 lg 3. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid

kogusummas 4829,22 eurot, sh kohustus loovutada pool pärimise teel saadust (s.o 589

eurot). Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

Usaldusisiku aruande esitamine ei ole võlgniku kohustus PankrS §173 järgi, mille süüline

rikkumine annaks alust lõpetada kohustustest vabastamise menetlus, jättes võlgnik

kohustustest vabastamata. Kohtule esitatud dokumentidest ja ärakuulamisel ilmnes, et

võlgnikul oli olnud aruannete esitamine kohtule erinevatel põhjustel raskendatud,

mistõttu usaldusisik asendati menetluse ajal kutselise usaldusisikuga.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See

tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta

jooksul täitnud, osalise töövõime ja terviseprobleemide tõttu ei olnud võlgnik vahepeal

võimeline tulutoova tegevusega tegelema. Võlgnik on tasunud võlausaldajate nõuetest ca

39%, mida saab pidada arvestatavaks ulatuseks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et T.S.

tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas

ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud;

2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud T.S.-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka T.S.-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Aruanne on kohtule esitatud 25.06.2025. Menetluse

lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab T.S.-i kohustustest

vabastamise menetluse, tuleb Evelin Laanemäe vabastada ka usaldusisiku kohustustest.

Usaldusisiku tasu määramine

16. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav

väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi.

Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on

usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab

ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu

ühekordsele alammäärale (2025. aastal 88,60 eurot). FIMS § 54 lg.6 kohaselt

Usaldusisiku tasu makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest vabastamise

menetluses kohtumääruse alusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel.

Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet

protsenti usaldusisikule loovutatud varast.

17. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku

ülesannete täitmisele kaks tundi tunnitasuga 66 eurot; kokku 132 eurot (käibemaksuta).

18. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb

usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku Evelin Laanemäe tasuks määrata 132

eurot.

19. Usaldusisik on esitanud kohtule ülevaate tema ametialasele kontole võlgniku poolt tehtud

eraldismaksetest perioodil 30.01.2025-31.05.2025. Eraldisi on tehtud kokku summas 589

eurot ja sellest 530,10 eurot on usaldusisiku poolt võlausaldajatele välja makstud

20.06.2025.a. Usaldusisiku poolt on tehtud täiendav väljamakse võlausaldajatele

21.08.2025 summas 120 eurot. FIMS § 54 lg.6 näeb ette, et usaldusisiku tasu makstakse

välja võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel, kuid see ei tohi ületada 10%

usaldusisikule loovutatud varast. Usaldusisikule on võlgniku poolt loovutatud 589 eurot,

seega on selle arvel usaldusisikule tehtav väljamakse 58,90 eurot. Ülejäänud osas, s.o.

summas 73,10 eurot tuleb kasutada menetlusabi. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib

kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule

võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu

kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks.

Anda T.S.-ile menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 73,10

eurot.

20. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses võlgnikule antud menetlusabi

väljamõistmine pankrotivõlgnikult riigi tuludesse toimub TsMS § 183 lg.2 alusel, millest

teine ja kolmas lause sätestavad: Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi

tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse

kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne

alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures

arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti

väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär

kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

21. FIMS § 8 lg.5 sätestab: Võlgade ümberkujundamise kava täitmise või kohustustest

vabastamise korral ei pea võlgnik riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Ülle Raag