2-25-13572/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-13572 Tsiviilasi R. O. hagi K. O. ja A. O. vastu varasemalt väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks Tsiviilasja hind K. O. vastu esitatud hagi hind on 1800 eurot ja A. O. vastu esitatud hagi hind on 1800 eurot Menetlustoiming Asja menetlusse võtmine ja kokkuleppe kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. O. (isikukood xxxx) Kostjad K. O. (isikukood xxxx) ja A. O. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja K. N. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta R. O. (hageja) hagi K. O. ja A. O. (kostjad, lapsed) vastu Harju Maakohtu 16.06.2016

tagaseljaotsusega

tsiviilasjas

nr xxxx hagejalt kostjate kasuks väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks menetlusse. 2. Muuta tsiviilasjas nr xxxx Harju Maakohtu 16.06.2016 tagaseljaotsusega K. O. ja A. O. kasuks R. O.lt väljamõistetud elatist R. O. ning K. O. ja A. O. sõlmitud kokkuleppel alljärgnevatel tingimustel: 2.1. Alates 01.05.2022 kuni 31.08.2025 määrata mõlema lapse (K. O. ja A. O.) igakuise elatise suuruseks 0 (null) eurot, arvestades, et sellel perioodil elasid lapsed vaheldumisi mõlema vanemaga, vanemad kandsid laste ülalpidamiskulud vahetult ning kõik laste toetused laekusid üksnes emale. 2.2. Mõista alates 01.09.2025 R. O.lt välja mõlema lapse, s.o K. O. ja A. O. kasuks igakuine elatis 200 (kakssada) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o K. O. täisealiseks saamiseni xxxx ja A. O. täisealiseks saamiseni xxxx. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13572 menetlus. 4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada ei saa. 1(3)

Asjaolud ja menetluse käik 1. R. O. (hageja, laste isa) esitas 21.08.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse K. O. ja A. O. (koos kostjad, lapsed) vastu varasemalt väljamõistetud elatise muutmiseks. Menetluskulud palub hageja jätta poolte endi kanda Hagiavalduse kohaselt on Harju Maakohtu 16.06.2016 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr xxxx hagejalt kostjate kasuks välja mõistetud elatis selliselt, et R. O. maksab hageja K. O. kasuks alates 01.02.2016 igakuiselt elatis 215 eurot. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Elatis on välja mõistetud kuni K. O. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx (tagaseljaotsuse resolutsiooni p 2) ning R. O. maksab hageja A. O. kasuks alates 01.02.2016 igakuiselt elatis 215 eurot. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Elatis on välja mõistetud kuni A. O. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx (tagaseljaotsuse resolutsiooni p 3). Hageja palub Harju Maakohtu 16.06.2016 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr xxxx väljamõistetud elatise suuruse muutmist, s.o resolutsiooni p-de 2 ja 3 muutmist selliselt, et: 1). Alates 01.05.2022 kuni 31.08.2025 määrata mõlema lapse (K. O. ja A. O.) igakuise elatise suuruseks 0 (null) eurot, arvestades, et sellel perioodil elasid lapsed vaheldumisi mõlema vanemaga, vanemad kandsid laste ülalpidamiskulud vahetult ning kõik laste toetused laekusid üksnes emale. 2). Alates 01.09.2025 määrata R. O. poolt K. O. ja A. O. kasuks makstavaks elatiseks 200 (kakssada) eurot kuus iga lapse kohta kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja selgitab, et alates 01.05.2022 on lapsed olnud vahetult mõlema vanema ülalpidamisel, laste ja pere toetused on laekunud üksnes emale. Pooled soovivad muuta elatise perioodi, suurust ja tingimusi vastastikusel kokkuleppel ning paluvad kohtul 19.08.2025 kokkulepe kinnitada ja sellega kohtuotsust elatise osas muuta. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning et kompromissmäärus on kohtulahendiga samaväärne. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus leiab, et hageja hagi tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 järgi menetlusse võtta ning poolte kokkulepe tuleb kinnitada resolutsioonis märgitud viisil. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis 2(3)

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3(3)