2-24-117344/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2025, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-117344

Tsiviilasi

AS Ühisteenused hagi R.-S. P. vastu võla väljamõistmiseks

Hagi hind

87,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

Hageja lepinguline esindaja: jurist Ahto Järvela (OÜ

Julianuse Õigusbüroo)

Kostja: R.-S. P. (isikukood XXX, elu- ja viibimiskoht

teadmata)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Ühisteenused hagi R.-S. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista R.-S. P. AS Ühisteenused kasuks põhivõlg 40 eurot, viivis perioodil

16.06.2021 kuni 29.08.2024 eest summas 12,74 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot.

3. Välja mõista R.-S. P. AS Ühisteenused kasuks viivised tasumata põhivõlalt (40 eurot)

alates 30.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

5. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

6. Määrata AS Ühisteenused menetluskulude rahaliseks suuruseks 400 eurot.

7. Välja mõista R.-S. P. AS Ühisteenused kasuks menetluskulud 400 eurot.

8. Kohustada kostjat tasuma viiviseid väljamõistetud menetluskuludelt jäägilt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest VÕS §-s 113 lg 1

ettenähtud ulatuses.

9. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Kostjale toimetada otsus kätte

avaldamisega Ametlikes Teadaannetes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu

Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED (hageja) hagi R.-S. P. (kostja) vastu

võla väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb sellest, et kostja parkis 01.06.2021 sõiduautot

reg.märgiga XXX Ühisteenused ASi poolt parkimist opereeritavas XXX, XXX, parklas

parkimiskorralduse nõudeid rikkudes, mistõttu nõuab hageja leppetrahvi 40 eurot tasumist.

2. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada

hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab

tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning luges hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude

kostjale kättetoimetatuks 18. juunil 2025 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega

rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kohtule nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot. Kuna

riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga.

Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu 2 tundi vastab esindaja poolt teostatud

menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Hageja lepingulise esindaja

tunnitasu määr on 169 eurot ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot ei ole

mõistlik ning kuulub vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud

vaidluses esindanud õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega.

Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel

120 eurot (ilma käibemaksuta). Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu 240 (2 h

x 120 eurot).

Lisaks tuleb kostja kanda jätta kohtudokumentide kättetoimetamise kulu 40 eurot ja

makskäsukiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot (TsMS § 4842).

Kokku on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud seega eurot 400 eurot

(100+240+20+40), mis jäävad kostja kanda. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele menetluskulu 400 eurot.

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik