2-25-6028/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-6028

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

K. M. I. hagi J. E I. vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

2475 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja: K. M. I., isikukood XXX

Kostja: J. E I., isikukood XXX

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K. M. I. hagi J. E I. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. E I.-lt (I., isikukood XXX) K. M. I. (I., isikukood XXX) kasuks elatis

275 eurot kuus alates 06.05.2025 kuni K. M. I. omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust

või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui K. M. I. 21 aastaseks

saamiseni, s.o kuni XXX.

3. Resolutsiooni punktis 2 väljamõistetud igakuine elatis tasuda K. M. I.

arvelduskontole nr XXX SEB Pank iga kuu 10. kuupäevaks järgmise kuu eest ette,

selgitusega „K. M. I. elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest

elatist makstakse.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

5. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edastada tagaseljaotsus menetlusosalistele. Toimetada vajadusel kostjale otsus kätte avalikult,

otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märkida, et

kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes

Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

2-25-6028

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Sisulised asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Hageja esitas 06.05.2025 hagiavalduse kostja vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja

soovib elatise väljamõistmist alates 06.05.2025 275 eurot kuus. Hageja igakuisteks

kuludeks on 525 eurot. Hageja õpib XXX gümnaasiumi 11.klassis.

2. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 14 päeva

jooksul pärast nõude saamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult

ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja 07.05.2025 määrus on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete

kaudu 08.08.2025. Hagile vastamiseks antud tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 22.08.2025, ei

ole kostja kohtule hagivastust esitanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesoleva otsuse

lühidalt kirjeldava osaga ja ilma põhjendava osata.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kostja hageja isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 ja § 97

p 2 kohaselt on vanem kohustatud andma oma täisealisele lapsele ülalpidamist kes,

omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte

kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 100 lg 1 näeb ette, et ülalpidamist antakse

2-25-6028

üldjuhul raha perioodilise maksmisega. Kuna täisealise lapse ülalpidamisvajadust ei

eeldata, määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks juhindudes PKS § 99 lg-st 1, mille järgi

määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest

ja tema tavalisest elulaadist lähtudes (vt Riigikohtu 19.10.2015 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-

119-15, p 10).

6. Hageja on põhjendanud oma nõuet ja selle aluseks olevaid asjaolusid, samuti

ülalpidamisvajadust eelkõige gümnaasiumis õppimise tõttu. Kohtu hinnangul võib üldist

hinnataset arvestades pidada hageja igakuiseid kulusid mõistlikuks. Kostja ei ole hageja

ülalpidamisvajadusele vastuväiteid esitanud ega ka väitnud ja tõendanud, et tal ei ole

võimalik nõutud suuruses elatist maksta.

7. Elatis tuleb tasuda hageja nimetatud pangakontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse

resolutsioonist. PKS § 100 lg 4 järgi makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Kohus

määrab, et igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu 10. päevaks järgmise kuu eest ette.

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS

468 lg 1 p 2).

9. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus hageja taotlusel kindlaks otsuse täitmise viisi ja

määrab, et kostjal tuleb väljamõistetud elatis maksta hageja pangakontole.

10. Kohus selgitab, et kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud muutuvad, on

kostjal õigus nõuda TsMS § 459 alusel kohtulahendi muutmist või juba möödunud

perioodi osas sundtäitmise lubamatuks tunnistamist (vt Riigikohtu 08.03.2017 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-177-16, p 14).

Menetluskulude jaotus

11. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173 lg 1

ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning

kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Elatise nõudmise

hagilt riigilõivu ei võeta (riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2) ning hagejal ei olnud menetluses

lepingulist esindajat, mistõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Dokumentide kättetoimetamine

12. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja

elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb vajadusel kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik