2-24-18436/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-18436

Kohtuasi

A Ki ja V Li hagi N P (P) vastu pärandvara jagamise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine /

riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja 1:

Hageja 2:

Kostja:

Kostja

esindaja:

A K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

V L (isikukood xxx), seaduslik esindaja

A K

N P (isikukood xxx, elukoht: xxx )

Vandeadvokaat Allan Valk, JeweLex

Advokaadibüroo, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A Ki ja N P (P) vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Hooneühistus xxx (registrikood xxx) liikmelisus jääb hageja 1 ja 2 kaasomandisse

ning hageja 1 ja hageja 2 tasuvad solidaarselt kostjale selle eest rahalise hüvitise kokku

summas 41,66 eurot.

1.2. Sõiduauto xxx (registreerimismärgiga xxx) jääb hageja 1 ja 2 kaasomandisse ning

hageja 1 ja hageja 2 tasuvad kostjale solidaarselt selle eest rahalise hüvitise summas

kokku 833,33 eurot.

1.3. Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud hüvitise kokku summas 874,99 eurot tasuvad

hagejad solidaarselt kostja pangakontole xxx järgmiselt: 15.09.2025. a 291,66 eurot;

15.10.2025. a 291,66 eurot; 15.11.2025. a 291,66 eurot.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest.

4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Tagastada A Kile (arveldusarve nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud

riigilõivust pool ehk 210 eurot.

6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18436.

7. Tühistada 04.09.2025. a määratud kohtuistung.

8. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on A Ki ja V Li hagi N P (P) vastu pärandvara jagamise nõudes.

2. Pooled esitasid 25.08.2025. a kohtule kompromissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse

lõpetada. Pooled loobusid edasikaebe õigusest. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust

pool.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

6. 25.08.2025. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel

sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

7. Pooled kinnitavad muuhulgas, et sõlmitud kompromiss on samaaegselt käsitletav ühise

taotlusena maakohtule, milles pooled paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja

TsMS § 430 lg 1 alusel.

8. Kohus kinnitab kompromissi. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku

avalikku huvi ning on täidetav.

9. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja palub kompromissis tagastada pool tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxx.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale hagiavalduselt pool tasutud

riigilõivust, s.o 210 eurot.

11. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

12. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik