2-25-9805/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-9805 Tsiviilasi O. V. hagi M. V. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming

ja

selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. V. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aljona Burova Kostja: M. V. (isikukood xxxx) Kostja seaduslik esindaja: E. V. (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada O. V. ning M. V. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-9805 esemeks

oleva

pooltevahelise

vaidluse

käesoleva

kohtuliku kompromisslepinguga. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et vähendavad Harju Maakohtu 09.09.2024 kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxxx välja mõistetud elatist alljärgnevalt: vähendada alates 20.06.2025 O. V.ilt (isikukood xxxx) Harju Maakohtu 09.09.2024 kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxxx välja mõistetud igakuist elatist M. V.i (isikukood xxxx) kasuks null (0) euroni. 1.3 Kompromissiga lepivad pooled kokku, et tsiviilasja nr 2-25-9805 kohtumenetluses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Kompromiss jõustub selle kinnitamisega kohtu poolt. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9805 O. V. hagis M. V. vastu elatise vähendamise nõudes. 3. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on O. V. hagi M. V. vastu elatise vähendamise nõudes. 26.08.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2