Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-1923/8 AI generated

3-25-1923/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-25-1923/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse laekus 12.06.2025 kinnipeetav X-i (kaebaja) kaebus, mille sisuks on talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõue summas 600 eurot seoses 10.04.2025 jalutuskäigu võimaldamata jätmisega. Kaebuse põhjenduste kohaselt on kaebaja esitanud Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse nr 2-25/2-2/4296, kuid ei saanud taotlusele vastust.

Legislator headnote

AI generated

3-25-1923/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebuse põhjenduste kohaselt on kaebaja esitanud Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse nr 2-25/2-2/4296, kuid ei saanud taotlusele vastust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-25-1923

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-25-1923 Määruse kuupäev ja koht 26.8.2025, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise

nõudes

(seoses

jalutuskäigu võimaldamata jätmisega) Resolutsioon

Menetlusosalised

1.Kaebus tagastada.

2. Asendada kaebaja nimi tähemärgiga X.

Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse laekus 12.06.2025 kinnipeetav X-i (kaebaja) kaebus, mille sisuks on talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõue summas 600 eurot seoses 10.04.2025 jalutuskäigu võimaldamata jätmisega. Kaebuse põhjenduste kohaselt on kaebaja esitanud Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse nr 2-25/2-2/4296, kuid ei saanud taotlusele vastust.

2. Tartu Halduskohus esitas 13.06.2025 Tartu Vanglale päringu, milles palus edastada kohtueelset eelmenetlust puudutavad dokumendid.

3. Tartu Vangla vastus kohtunõudele laekus kohtusse 17.06.2025.

4. Tartu Halduskohtu 25.7.2025 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja kaebus käiguta ning kohustati kaebajat viie päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest tasuma kaebuse eest riigilõiv 20 eurot.

5. Tartu Halduskohtu 25.7.2025 määruse resolutsioon p 1 jõustus 11.8.2025.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-25-1923

HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

7. Riigilõiv tuli maksta 5 päeva jooksul 25.7.2025 kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Seega, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 12.8.2025 ja lõppes 18.8.2025. Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu reaalselt maksnud. Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p-s 4 ja HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta). Kohus märgib, et tegemist on sellist laadi puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna.

8. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)