Legislator Case Law & Legislation
2-25-12723/4 AI generated

2-25-12723/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-12723/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2025, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-25-12723 Tsiviilasi S Hi (H) hagi I Hi (H) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: S H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: K H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: M S (e-post: xxx) Kostja: I H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-25-12723/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2025, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-25-12723 Tsiviilasi S Hi (H) hagi I Hi (H) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: S H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: K H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: M S (e-post: xxx) Kostja: I H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause termination of dispute after payment mutual termination agreement denial of suspension rejection of reinstatement denial of waiver
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2025, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-25-12723 Tsiviilasi S Hi (H) hagi I Hi (H) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: S H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: K H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: M S (e-post: xxx) Kostja: I H (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus S Hi hagis I Hi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. mõista välja I Hilt (isikukood: xxx) alaealise lapse S Hi (isikukood: xxx) kasuks elatis summas 301.74 eurot kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot), alates 01.09.2025 kuni S Hi täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx; 1.2. käesoleva kompromissi punktis 1.1. märgitud elatise summat indekseeritakse iga aasta 01.04 (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust; 1.3. mõista välja I Hilt elatise võlgnevus perioodi alates 01.01.2025 kuni 25.08.2025 eest kokku summas 2000.00 eurot, iga kuu 10. kuupäevaks summas 50.00 eurot. Võlgnevuse tasumine toimub alates 10.09.2025 kuni 10.12.2028 koos igakuise elatise maksmisega; 1.4. käesoleva kompromissi punktides 1.1.-1.3. nimetatud kohustused tuleb tasuda tasumiseks kuuluva jooksva kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja K Hi pangakontole nr xxx Swedbank AS-is; 1.5. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Määrus saata pooltele.

1(2) Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on S Hi hagi I Hi vastu elatise väljamõistmiseks.

25.08.2025 esitasid hageja seaduslik esindaja ja kostja kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Pooled paluvad kohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-12723 seoses kompromissi kinnitamisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

2(2)