2-24-144920/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-144920 Rediem Capital AB hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rediem Capital AB, välisriigi registrikood 559310- 4697, Rootsi Kuningriik; lepinguline esindaja: Ahto Järvela, e-post: XXX; Kostja: A. A., isikukood XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-144920 menetlus ning kinnitada Rediem Capital AB ja A. A. kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 3495,46 eurot, viivisevõla katteks 562,47 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 300,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 354,06 eurot, kokku kompromissi summa 4711,99 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 20.09.2025 78,00 20.10.2025 78,00 20.11.2025 78,00 20.12.2025 78,00 20.01.2026 78,00 20.02.2026 78,00 20.03.2026 78,00 20.04.2026 78,00 20.05.2026 78,00 20.06.2026 78,00 20.07.2026 78,00 20.08.2026 78,00 20.09.2026 78,00 20.10.2026 78,00 1

20.11.2026 78,00 20.12.2026 78,00 20.01.2027 78,00 20.02.2027 78,00 20.03.2027 78,00 20.04.2027 78,00 20.05.2027 78,00 20.06.2027 78,00 20.07.2027 78,00 20.08.2027 78,00 20.09.2027 78,00 20.10.2027 78,00 20.11.2027 78,00 20.12.2027 78,00 20.01.2028 78,00 20.02.2028 78,00 20.03.2028 78,00 20.04.2028 78,00 20.05.2028 78,00 20.06.2028 78,00 20.07.2028 78,00 20.08.2028 78,00 20.09.2028 78,00 20.10.2028 78,00 20.11.2028 78,00 20.12.2028 78,00 20.01.2029 78,00 20.02.2029 78,00 20.03.2029 78,00 20.04.2029 78,00 20.05.2029 78,00 20.06.2029 78,00 20.07.2029 78,00 20.08.2029 78,00 20.09.2029 78,00 20.10.2029 78,00 20.11.2029 78,00 20.12.2029 78,00 20.01.2030 78,00 20.02.2030 78,00 20.03.2030 78,00 20.04.2030 78,00 20.05.2030 78,00 20.06.2030 78,00 20.07.2030 78,00 20.08.2030 109,99 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 717418299. 2

1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Rediem Capital AB õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 205,93 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. 3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik, kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Rediem Capital AB hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled teatasid 21.08.2025 kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-144920 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus kontrollis hagis märgitud laenu andmisel lepingujärgset krediidi kulukuse määra (18,04%), mis ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates alates 30.11.2022.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 15,31%. 29.03.23 sõlmitud lepingu kokku lepitud krediidi kulukuse määr on 18,04%. Nimetatud määr vastas Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (15,31*3=45,93%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine. 5. Hageja on välja toonud, et krediidianalüüsi läbiviimiseks esitas kostja taotluse (hagi lisa 7) ja enda konto väljavõtted (hagi lisa 8-11). Krediidivõimelisuse hindamise protsessis tegi krediidiandja päringud Maksehäireregistritesse ning krediiditaotluse esitamise ajal kehtivaid ega varasemaid maksehäireid polnud (hagi lisa 13). Eeltoodust tulenevalt võis laenuandja järeldada kostja võimet täita lepingus toodud summas osamaksega laenulepingu ning kohus leiab, et hageja on tõendanud, et järgiti vastutustundliku laenu andmise põhimõtet. 3

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-144920 lõpetamisele. 7. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-144920 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud 300 eurot ja riigilõivu katteks 354,06 eurot, mis on arvestatud kompromissi summas. Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hagejad tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 148,15 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 411,85 eurot. Kohus leiab, et hagejate taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool riigilõivust, so 205,93 eurot (411,85/2) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx, vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4