1-25-3334/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3334

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Kristo Kindsiveeri süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Kristo Kindsiveer

isikukood: 39505126814; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx;

emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Kristo Kindsiveer KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista

karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kristo

Kindsiveer ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-

des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kristo Kindsiveer peab:

2.1. elama aadressil xxx;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kristo Kindsiveeri osalema käitumiskontrolli ajal

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26. augustist

2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 1, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kristo

Kindsiveerilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 339,16 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1668,16 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kristo Kindsiveeril tasuda menetluskulud

kokku 1668,16 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700022801.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kannatanu Q.N on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda Kristo

Kindsiveeri ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 12, 59).

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Kristo Kindsiveeri süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi teise inimese järjepidevas

kehalises väärkohtlemises, mis seisnes selles, et tema:

- 16.12.2024.a kella 00.54 ajal oma elukohas xxx talus, pani toime teise inimese kehalise

väärkohtlemise, mis seisnes selles, et võttis teise korruse magamistoas voodis selili olnud Q.N

ühe käega kaelast kinni ja tõmbas ta voodist maha vastu põrandat, tekitades kannatanule

füüsilist valu, punetuse ja kolm hematoomi kaelale.

- 20.03.2025.a kella 02.00 paiku oma elukohas xxx talu esimesel korrusel pani toime teise

inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi ühe korra oma parema jalaga Q.N

vastu vasakut puusa. Seejärel suundus Kristo Kindsiveer eramu teisele korrusele kuhu järgnes

ka Q.N ning Kristo Kindsiveer haaras tugevalt käega Q.N t kõrist kinni ja lükkas kannatanu

põrandale pikali. Kristo Kindsiveer hoidis kannatanu kõrist kinni ja pigistas. Oma tegevusega

tekitas Kristo Kindsiveer kannatanule füüsilist valu, hingamisraskused ja vasakule puusale

verevalumi mõõtudega 11x5 cm.

- 03.05.2025.a kella 22:52 ajal xxx ees pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis

seisnes selles, et haaras taksos esiistmel istuval Q.N paremast käsivarrest ja juustest, mille

tulemusena kannatanu tundis füüsilist valu peanahal ja käsivarrel ning kui kannatanu autost

välja tõmbamine ei õnnestunud, lõi Kristo Kindsiveer taksos istuvat kannatanut 2-3 korda

jalaga paremasse käsivarde, põhjustades kannatanule füüsilist valu.

Seega pani Kristo Kindsiveer oma tahtliku tegevusega toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo so korduvalt valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kristo

Kindsiveer ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Kristo Kindsiveer tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb

karistada 1 aasta 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud

vangistus täitmisele pööramata, kui K. Kindsiveer ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut

kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2

p-s 8 sätestatud kohustust. Mõista K. Kindsiveerilt välja riigieelarve tuludesse määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 339,16 eurot ja sundraha 1329 eurot. Võimaldada K.

Kindsiveeril tasuda menetluskulud summas 1668,16 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta

kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel 20.03.2025a häirekeskusse laekunud kõne ja

DVD-plaat, millel patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestis.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kannatanu on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 12).

K. Kindsiveer tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 339,16

eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb

menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada K. Kindsiveeril tasuda menetluskulud kogusummas 1668,16

eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel 20.03.2025a

häirekeskusse laekunud kõne ja DVD-plaat, millel patrullpolitseiniku vormikaamera

videosalvestis.

Kannatanu Q.N on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda K. Kindsiveeri

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 12, 59).

(allkirjastatud digitaalselt)