1-25-3415/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.08.2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-3415 (kohtueelse menetluse nr 24278051125)

Kohtukoosseis

kohtunik Triin Harak

Kohtuistungi sekretär

Teele Masing

Tõlk

Kriminaalasi

Regiin Laiapea

Ivan Mykhaltso süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Silva Rood

Süüdistatav

Ivan Mykhaltso:

ik. 50511290016; elukoht: xxx;

kodakondsus: xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab

vabalt xxx keelt.

Karistatus: kriminaal- ja väärteokaristusi ei oma.

Tõkend: puudub

Kaitsja Kaire Hänilene kokkuleppel.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313,

maakohus otsustas:

1. Tunnistada Ivan Mykhaltso süüdi karistusseadustiku (KarS) § 422 lg 1 järgi ja

karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata,

kui Ivan Mykhaltso 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26. augustist 2025.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1329 eurot, riigi õigusabi tasu 117,12

eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 155 eurot, kokku 1601,12

eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ivan Mykhaltsolt väljamõistetud

menetluskulud (1601,12 eurot) tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva

otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks

kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud

jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 26. augustist 2025.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Süüdistus

Ivan Mykhaltsot süüdistatakse selles, et tema 01.05.2024 kella 22:19 paiku xxx juures, juhtis

mootorsõidukit Ford Focus c-max reg nr xxx ja sooritas Riia tänavalt Rahu silla poolt keelava

punase fooritulega vasakpööret Turu tänavale. Seega ei andnud teed fooridega reguleeritud

ülekäigu rajale lähenedes kui jalakäijate fooris põles roheline tuli ning sõitis otsa elektrilise

tõukerattaga ülekäigurada ületavale T.H-le . Otsa sõidu tagajärjel põhjustas T.H parema sääre-

ja pindluu lahtise killunenud murru põrutus-rebimishaavaga samas piirkonnas; s.o. eluohtliku

tervisekahjustuse.

Oma tegevusega rikkus Ivan Mykhaltso järgnevaid liiklusseaduse nõudeid:

- LS § 7 lg 1 p 4 nõudeid, mille kohaselt punane foorituli keelab liikuda;

- LS § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide

nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu

ja kahju tekitamist;

- LS § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste

liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või

kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi

nõuet;

- LS § 17 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma

liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest;

- LS § 35 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat;

- LS § 35 lg 10 nõudeid, mis näeb ette, et kui foorituli või reguleerija märguanne keelab juhil

sõita reguleeritavale ülekäigurajale, peab juht seisma jääma stoppjoone või stoppjoonemärgi

ees, nende puudumisel ülekäiguraja ees;

- LS 35 lg 11 nõudeid, mille kohaselt kui reguleeritav ülekäigurada tuleb ületada

kõrvalepöörde lõpul, võib juht juhul, kui tema sõidusuunas pole stoppjoont või

stoppjoonemärki, ülekäiguraja ületada, andes teed lubava fooritule ajal sõiduteed ületavale

jalakäijale.

Sellega pani Ivan Mykhaltso toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise kui sellega on ettevaatamatusest

tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Ivan Mykhaltso, tema kaitsja Kaire Hänilene ja prokurör Silva Roodi vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivan Mykhaltsole mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid

määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on sundraha 1329 eurot, riigi õigusabi tasu 117,12 eurot

ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 155 eurot, kokku 1601,12 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel võimaldada Ivan Mykhaltsol menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. CD plaat kõne ja linnakaamera salvestusega on

kriminaalasja juures.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör ja kaitsja jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ivan Mykhaltso KarS § 422 lg 1

järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle

mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 117,12 eurot ja isiku kohtuarstliku

ekspertiisi tasu summas 155 eurot, kokku 1601,12 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata

menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast

kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud

kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma

kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. CD plaadi kriminaalasja

materjalide juurde jätmine ei eelda eraldi otsustust kohtu poolt.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Triin Harak