3-25-432/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-432 Määruse kuupäev 25. august 2025 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Gendra Kotsari kaebus Haridusja Teadusministeeriumi 17.02.2025.a otsuse nr 226512 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Gendra Kotsar Vastustaja – Haridusja Teadusministeerium, esindaja Maarja- Liisa Vahi RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus. 2. Jätta menetluskulud välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 4. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. 5. Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 11). Asjaolud 1. Haridusja Teadusministeerium määras 17.02.2025.a otsusega nr 226512 (dtl 7, edaspidi vaidlustatud otsus) kaebaja Gendra Kotsarile vajaduspõhise õppetoetuse 270 eurot kuus õppekuudeks 02.2025 - 06.2025. 2. Kaebaja esitas 20.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse vaidlustatud otsuse tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks määrata kaebajale 440 euro suurune õppetoetus. Otsuse aluseks võetud andmed kaebaja vanuse ja leibkonna koosseisu kohta ei ole õiged. Kaebaja taotles tema vanuse parandamist, kui see on süsteemis valesti sisestatud. 3. Kohus võttis 09.06.2025.a määrusega kaebuse menetlusse ning kohustas vastustajat esitama vastus kaebusele ja haldusmenetluse toimiku materjalid. 4. Vastustaja esitas 10.07.2025 vastuse kaebusele, milles ta nõustus kaebusega. Kaebajale hüvitatakse saamata jäänud toetus summas 850 eurot. 5. Kohus selgitas 10.07.2025.a kohtunõudes, et esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kohus palus vastustajal esitada täiendavaid dokumente ja selgitusi, andis kaebajale võimaluse taotleda menetluse jätkamist tuvastamisnõudes ja selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega. 7. Vastustaja esitas kohtule 21.07.2025.a käskkirja nr 1.1-2/25/184, millega muudeti vaidlustatud otsust nii, et kaebaja vajaduspõhine õppetoetus perioodil 02.2025 – 06.2025 on 440 eurot kuus ning hüvitati kaebajale saamata jäänud toetus summas 850 eurot. Vastustaja teavitas, et Riigi Tugiteenuste Keskus tegi kaebajale väljamakse 25.07.2025. Vastustaja selgitas, et kaebaja vanus on süsteemis õigesti märgitud. Kohtu seisukoht 8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebaja ei taotlenud menetluse jätkamist vastustaja tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes (HKMS § 152 lg 2). Kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. 9. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõuet samal alusel kohtule uuesti esitada (HKMS § 43 lg 1 p 2). See tähendab, et kaebaja ei saa kohtule uuesti esitada nõuet tühistada vaidlustatud otsus ja määrata kaebajale 2025.a kevadsemestriks 440 euro suurune õppetoetus. 10. HKMS § 109 lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid, nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Praeguses asjas kohtule menetluskulusid teada ei ole. Kaebaja oli kaebuse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel. Pooled ei ole esitanud menetluskulude nimekirju või kuludokumente. Sel juhul puudub vajadus menetluskulude jaotuse määramiseks. Kohus jätab menetluskulud välja mõistmata. Sisuliselt tähendab see, et kui poolel oli menetluskulusid, siis jäävad need tema enda kanda. 11. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil (näiteks kaebajal, vastustaja esindajal) on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks