3-25-2601/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2601

Haldusasi

X. X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tegevusele

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. X kaebus.

2. Tagastada X. Xle riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi ja elektronposti aadress tähemärgiga.

ASJAOLUD

1. X. X (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule 06.08.2025 (registreeritud kohtus

08.08.2025) kaebuse. Kaebaja väitel on politsei tekitanud talle tugevat valu, mis kestab juba

aastaid (2008-2019 ja 2020). Kaebaja on kuulnud oma peas hääli kaks või kolm aastat.

Loetakse kaebaja mõtteid. Politsei viis kaebaja psühhiaatria kliinikusse. Kaebajat hoiti 10

aastat Viru Vanglas mitte millegi eest (ehk lavastati süüdi). Kaebajale õhu kaudu valude

tekitamisest ei tea keegi midagi. Kaebaja on korduvalt pöördunud avaldustega politsei ja

prokuratuuri poole, kuid saanud vastuse, et tema kirjeldatud tegudes puudub kuriteokoosseis.

Kaebaja taotleb kohtult mõistvat menetlemist, kuna tal ei ole kellegi poole pöörduda. Kaebaja

ei ole juba 5 aastat näinud enda poega, ent sooviks teda väga näha. Kaebaja olevat riigile

võlgu. Kaebaja palub enda vabastamist kohtukuludest, kuna ta on pensionär ja tööl ei ole

võimalik käia.

2. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 13.08.2025 määrusega käiguta ja andis kaebajale

kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kaebajal

tuli tuua esile Politsei- ja Piirivalveameti konkreetne toiming, millega on kaebaja õigusi

rikutud; täpsustada kaebuse nõude sisu; tasuda riigilõiv vastavalt kaebuse nõudele kas 20

eurot, või 3% summast, mille väljamõistmist kaebaja taotleb või esitada kohtule menetlusabi

vormikohane taotlus ja täpsustada asja läbivaatamise vorm.

3-25-2601

3. Kaebaja tasus 13.08.2025 riigilõivu 20 eurot ning teavitas sellest kohut.

4. Kohus järeldas kaebaja poolt riigilõivu tasumisest, et ta on 13.08.2025 määruse kätte

saanud ning palus kaebajal kaebuses märgitud elektronposti aadressile xxxxxxxx@gmail.com

saadetud kirjaga eelnimetatud määruse kättesaamist kinnitada. Kohus märkis, et kui kaebaja

kohtumääruse kättesaamist ei kinnita, loeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

314¹ lg.le 2 tuginedes, et kaebaja on määruse kätte saanud 16.08.2025. Kaebaja kohtule

määruse kättesaamist kinnitanud ei ole. Samuti ei ole kaebaja kõrvaldanud muid kaebuse

puudusi peale riigilõivu tasumise.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele,

kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad

asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

6. Kohus loeb TsMS § 314¹ lg-le 2 tuginedes, et kaebuse puuduste kõrvaldamiseks

13.08.2025 tehtud kohtumäärus on kaebajale kätte toimetatud 16.08.2025 (vt käesoleva

määruse p 4). Seega pidi kaebaja kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 25.08.2025.

7. Kaebaja on tasunud riigilõivu 20 eurot, kuid pole kõrvaldanud teisi puuduseid, milleks

kohus 13.08.2025. a kaebuse käiguta jätmise määruses tähtaja andis. Kaebusest ei selgu,

milline on kaebaja nõue vastavalt HKMS §-le 37 (HKMS § 38 lg 1 p 5). Kaebaja ei ole

selgitanud, milline konkreetne avaliku võimu esindaja otsustus, tegevus või tegevusetus on

tema kaebuse aluseks (HKMS § 38 lg 1 p 6). Ka ei ole kaebaja oma väidete kohta esitanud

ühtki tõendit (HKMS § 38 lg 1 p 8). Kõrvaldamata puudused on olulised ja need takistavad

asja läbivaatamist. Kohtul ei ole võimalik lahendada ebaselge sisu ja nõudega kaebust.

8. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, seetõttu tuleb kaebajale tasutud

riigilõiv 20 eurot tagastada (HKMS § 104 lg 5 p 2).

9. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)