2-25-7745/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-7745

Tsiviilasi

H.Y hagi T.X ja E.F vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: H.Y (isikukood XXX), riigi õigusabi korras

esindaja vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik

Kostja I: T.X (isikukood XXX)

Kostja II: E.F (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalikus

menetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda H.Y hagi T.X ja E.F vastu elatise vähendamise nõudes menetlusse

võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hagejal tuleb talle määratud riigi õigusabi tasu ja

kulud hüvitada riigile ühe aasta jooksul pärast tasu ja kulude kindlaksmääramist.

Hagejale määratud riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse määrab

kohus kindlaks eraldi määrustega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse

teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

1. H.Y (hageja) saatis 19.05.2025 Pärnu Maakohtule e-kirjana avalduse, milles palub kohtul

vähendada temalt lastele välja mõistetud elatist. Kohus jättis esitatu 28.05.2025 käiguta ja

kohustas hagejat kõrvaldama hagis esinevad puudused 14 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättesaamisest.

2. 06.06.2025 esitas hageja kohtule taotluse, mille kohaselt soovib endale riigi õigusabi korras

esindajat kohustuseta kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

3. Kohus 04.07.2025 rahuldas hageja õigusabitaotluse osaliselt ja määras hagejale riigi õigusabi

esindamiseks käesolevas tsiviilasjas kohtumenetluses. Sama määrusega kohustas kohus

hageja riigi õigusabi korras määratud esindajat kõrvaldama 19.05.2025 avalduses esinevad

puudused vastavalt Pärnu Maakohtu 28.05.2025 määruses antud juhistele, s.o esitama

nõuetekohane hagiavaldus, 14 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Hageja määratud esindaja esitas 09.08.2025 kohtule teate mille kohaselt on kliendiga rääkinud

tõendamiskoormusest juba kehtiva kohtulahendi muutmise soovi silmas pidades 17.07.2025,

niisamuti korduvalt kirjalikult selgitanud (17.07.2025 ja 25.07.2025), mida on vajalik teha (st

millist tõendit koguda) selleks, et esitada kohtule nõuetekohane hagi. Kahjuks ei ole klient

olnud valmis koostööks tõendite kogumisel. Kokkuvõtvalt ei näe esindaja protsessuaalseid

võimalusi kliendi tulemuslikuks esindamiseks kohtumenetluses ning palub sel põhjusel lugeda

õigusabi vajalikus ulatuses antuks ja ennast ka õigusabi andmisest vabastada.

5. 14.08.2025 teatas hageja määratud esindaja kohtule, et avas käesolevas asjas

kohtudokumendid 17.07.2025, sest kohe peale seda selgitas kliendile ka seda, milliseid

tõendeid koguda tuleks.

6. Pärnu Maakohtu 04.07.2025 määrus jõustus 02.08.2025, seega oli hagis esinevate puuduste

kõrvaldamise tähtpäev 18.08.2025.

7. Kohus 28.05.2025 määruse selgitas, hagejale, et hagiavalduses esinevad järgmised puudused:

-

hagi on esitatud e-kirjana ehk see ei vasta vorminõuetele, sh ei ole esitatu allkirjastatud;

-

hagis tuleb välja tuua menetlusosalised ja nende andmed vastavalt TsMS § 338 lg 1 p 1 ja 2

ning lg 2 sätestatule;

-

hageja nõue ei ole selge, üheselt arusaadav ja täidetav ilma täiendavate selgituseta;

-

hageja soovib varasema kohtulahendiga välja mõistetud elatise vähendamist, kuid ei ole välja

toonud faktilisi asjaolusid, mis näitaks milline oli tema majanduslik seisund elatise

väljamõistmise ajal ning, et tema majanduslik seisund on temalt elatise väljamõistmise aja

seisuga muutunud selliselt, et ta ei ole võimeline välja mõistetud suuruses elatist tasuma.

8. Kohus samas selgitas hagejale kuidas hagis esinevad puudused kõrvaldada ja määras selleks

hagejale mõistliku tähtaja. Kuna hageja esitas kohtu määratud tähtaja kestel riigi õigusabi

taotluse, mille kohus rahuldas, määras kohus hagejale täiendava tähtaja hagis esinevate

puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu määratud tähtpäevaks hagis esinevaid puuduseid ei

kõrvaldatud.

9. TsMS § 371 lg 1 p 9 ütleb, et kohus ei võta hagi menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva

isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

10. Kohtu hinnangul on hagi puudused sellised, mis takistavad hagi menetlusse võtmist: hageja

nõue on ebaselge, välja ei ole toodud hageja nõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ega

märgitud tõendeid, millega hageja nõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid tõendada soovib.

Ka ei vasta hagi hagile kehtestatud vorminõuetele, olles sh nõuetekohaselt allkirjastamata.

11. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku §§ 3401 lg 2, 371 lg 1 p 9 alusel hagiavalduse

menetlusse võtmata. Hagejat on vastavast tagajärjest 28.05.2025 määruses hoiatatud.

12. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus 04.07.2025

rahuldas hageja riigi õigusabi taotluse ja määras hagejale riigi õigusabi korras esindaja

käesolevas tsiviilasjas kohtumenetluses, kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi

õigusabi kulud osamaksetena peale riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramist. Hagejal

tuleb talle määratud riigi õigusabi tasu ja kulud hüvitada riigile ühe aasta jooksul pärast tasu ja

kulude kindlaksmääramist. Hagejale määratud riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude

hüvitamise ulatuse määrab kohus kindlaks eraldi määrustega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik