2-25-13175/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13175

Tsiviilasi

Y.Y hagi C.S vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Y.Y (isikukood XXX), seaduslik esindaja

W.C

Kostja C.S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-13175.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Y.Y (hageja) esitas 13. augustil 2025 Tartu Maakohtule hagi C.S (kostja) vastu elatise

suurendamiseks. Hageja sõnul maksab kostja hetkel kohtumääruse alusel elatist 210 eurot

kuus. Alates varasema määruse tegemisest on lapse ülalpidamiskulud märkimisväärselt

suurenenud. Hageja palub muuta kohtuotsusega määratud elatise suurust ja määrata

elatise suuruseks 292 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest, mis on lapse miinimumelatis

2025. aastal.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest

keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 2 p 1 sätestab, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud

faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste

väidete õigsust. Sama paragrahvi teise lõike p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse

menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi

kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja

taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

5. Kohus on tuvastanud, et kostjalt on hageja kasuks Tartu Maakohtu 24. märtsi 2015. a

otsusega tsiviilasjas nr 2-15-4063 välja mõistetud igakuine elatis 195 eurot alates 16.

märtsist 2015 kuni hageja täisealiseks saamiseni 12. oktoobril 2031, kuid mitte vähem kui

pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

6. Kohus selgitab, et käesoleval ajal kehtiv elatise arvestuse/väljamõistmise kord kehtib

alates 1. jaanuarist 2022. Kuni 31. detsembrini 2021 kehtinud perekonnaseaduse (PKS) §

101 lg 1 kohaselt, igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuupalga alammäär 2021. aastal moodustas

584 eurot ja elatise miinimummäär 292 eurot.

Praegu kehtiv PKS § 2172 lg 1 sätestab, et kui enne 2022. aasta 1. jaanuari tehtud

kohtulahendi kohaselt on vanem kohustatud tasuma alaealisele lapsele elatist seadusega

kehtestatud elatusraha miinimummäära või poole töötasu alammäära ulatuses kuus,

loetakse, et alates 2022. aasta 1. jaanuarist on vanem kohtulahendi kohaselt kohustatud

tasuma elatist 292 eurot kuus.

Kostjalt on hageja kasuks Tartu Maakohtu 24. märtsi 2015. a otsusega tsiviilasjas nr 2-

15-4063 välja mõistetud igakuine elatis 195 eurot alates 16. märtsist 2015 kuni hageja

täisealiseks saamiseni 12. oktoobril 2031, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammäärast. Eelmainitud kohtulahend on tehtud enne 2022. aastat

ning lahendiga on seotud elatise määr Vabariigi Valitsuse kuupalga alammääraga.

Kohus selgitab eeltoodule tuginedes, et kostja on kohustatud Tartu Maakohtu

24. märtsi 2015. a otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-15-4063 tasuma käesoleval ajal

hagejale elatist 292 eurot kuus. Hageja on esitanud elatise suurendamise nõude paludes

mõista välja elatise 292 eurot kuus. Kuivõrd kostja on juba kohustatud tasuma elatist

292 eurot kuus, siis puudub vajadus hagi esitamiseks elatise suurendamiseks. Kohus

selgitab, et kui kostja ei täida kohtuotsusest tulenevat kohustust, on hageja

seaduslikul esindajal võimalik pöörduda kohtuotsuse täitmiseks kohtutäituri poole.

7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1 ja

2 alusel.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Arvestades, et kostja ei

ole menetluses osalenud, siis puuduvad hüvitatavad menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik