2-25-9370/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-9370 Tsiviilasi Bigbank AS hagi D.G vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bigbank AS, registrikood 10183757; lepinguline esindaja Leana Land; kostja D.G, isikukood XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Bigbank AS lepingulise esindaja Leana Landi ning kostja D.G allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 6 159,93 eurot vastavalt punktis 1.1 ja 1.2 sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt:

1.1. Kostja tasub punktis 1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025.a. septembrist kuni 2026. a. augustini iga kuu 10. kuupäevaks 120,00 eurot;

1.2. 10.09.2026. a. on kostja kohustatud tasuma hagejale võla jäägi ühekordse maksena.

2. Juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 1.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 630,00 eurot, millest 315,00 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Bigbank AS arveldusarvele nr EE301010002006454004, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-9370, D.G riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas 315,00 eurot tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.

4. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule

tasub

kostja

võlgnevuse

hageja

arveldusarvele EE257575110005427846 märkides selgituseks „Ts asi 2-25-9370, D.G võlgnevus“

5. Kui kostja ei tasu p-des 1.1 ja 1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 13,40% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.

6. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

7. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9370. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool hagiavalduselt tasutud 630 euro suurusest riigilõivust, s.o 315 eurot, hageja Bigbank AS kontole nr EE301010002006454004, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-9370, D.G riigilõivu osaline tagastamine“ Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-postiaadress tmktartu.menetlus@kohus.ee). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Bigbank AS (hageja) hagi D.G (kostja) vastu. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 25. augustil 2025 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Hageja nõude aluseks on tarbijakrediidileping. Kohus ei tuvastanud lepingu osalise või täieliku tühisuse aluseid, sh krediidiandja seadusest tulenevate kohustuste rikkumist lepingu sõlmimisel tarbijaga. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 315 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates kohtumääruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik