2-23-5688/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-5688

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

25.august 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-5688

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi L. L. (pankrotis) ja I. L. vastu

kostjate ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699)

Hageja lepinguline esindaja: I. V.

Kostja I: L. L. (pankrotis), isikukood XXX)

Kostja I lepinguline esindaja: M. T.

Kostja I pankrotihaldur: Indrek Lepsoo

Kostja II: I. L. (isikukood XXX)

Kostja II lepinguline esindaja: K. K.

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Revensen OÜ hagi L. L. (pankrotis) ja I. L. vastu ühisvara jagamise nõudes

läbi vaatamata.

2. Jätta kostjate L. L. (pankrotis) ja I. L. menetluskulud Revensen OÜ kanda.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebekord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu 14.06.2023.a määrusega võttis kohus menetlusse Revensen OÜ hagi L.

L. ja I. L. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja taotleb lõpetada kostja I ja kostja II

ühisomand kinnistule XXX (registriosa nr XXX) selle müügiga avalikul

enampakkumisel, müügist laekuv raha jagada kostja I ja kostja II vahel võrdsetes osades

ning kostja I kuuluvast osast rahuldada Revensen OÜ nõue kostja I vastu, mis tuleneb

Pärnu Maakohtu 05.10.2022 kohtumäärusest tsiviilasjas 2-22-120282.

2-23-5688

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 4 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal

alusel. TsMS § 371 lg 1 p 4 järgi kohus ei võta muuhulgas hagiavaldust menetlusse, kui

on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama

eseme kohta samal alusel.

3. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohtu 23.08.2024.a otsusega tsiviilasjas nr 2-

23-5223 (Inkassoteenused OÜ hagi L. L. (panrotis) ja I. L. vastu ühisvara jagamise

nõudes) on lõpetatud L. L. (pankrotis) ja I. L. ühisomand korteriomandile asukohaga

XXX(registriosa nr XXX) ja otsustatud müüa korteriomand avalikul enampakkumisel

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras; tasuda kinnisasja müügist saadava raha arvel

korteriomandi müügiga seotud kulud ning seejärel jagada allesjääv raha L. L. ja I. L.

vahel võrdsetes osades. Antud kohtuotsus on jõustunud 15.10.2024.a. Seega on

käesoleval hetkel olemas jõustunud kohtuotsus, millega on poolte ühisvara (s.o

korteriomand asukohaga XXX jagatud.

4. Tuginedes eelöeldule jätab kohus käesolevas tsiviilasjas Revensen OÜ hagi L. L.

(pankrotis) ja I. L. vastu ühisvara jagamise nõudes läbi vaatamata.

5. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

7. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik