2-25-115159/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-115159

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Osaühing Ropka

KVH vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood

10811490, lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja: Osaühing Ropka KVH, registrikood 10299610,

esindaja juhatuse liige N.H

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

Käesolev kompromissleping (edaspidi kompromiss) on sõlmitud 14.08.2025. a.

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490, aadress XXX,

Harju maakond, 10143, hageja esindaja EFTA Legal OÜ, registrikood 16166719,

aadress Teguri 51, Tartu, 50107, keda esindab volikirja alusel Elari Arjakas, e-post

XXX

ja

Kostja Osaühing Ropka KVH, registrikood 10299610, aadress XXX, Tartu, e-post

XXX,

(edaspidi osapooled koos nimetatud kui pooled, eraldi pool), vahel

võttes arvesse, et:

a) Hageja on esitanud 15.07.2025 a. hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse

tasumist;

b) Tsiviilasi nr 2-25-115159 on kohtu poolt menetlusse võetud;

c) Hageja on nõus vähendama oma nõuet 290,83 euroni, millest 15 eurot on

arvestatud leppetrahvi(de) katteks, 20 eurot sissenõudmiskulude katteks, 82,5 eurot

riigilõivu katteks ning 173,33 eurot esindajakulu katteks

Leppisid pooled kokku alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 290,83 eurot, pärast mida

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr

2-25-115159, täidetuks.

2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 17,5

eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes

tagastatav summa tasuda Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr

EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides viitenumbriks 6870454 ja

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-115159, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud

riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s

1 välja toodud võlgnevuses.

3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 30.08.2025, tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele

EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks

6870454 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto

registreerimisnumbri.

4. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on

hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning

samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad

kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud

kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning

kahju.

6. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

7. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad

täielikult nende tahtele. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi

allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh

esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

8. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

9. Pooled on teadlikud, et:

9.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle;

9.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse

lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

9.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

9.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades

jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku

alusel sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-115159.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE507700771007682828 (LHV Pank)

pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot, märkides viitenumbriks

6870454.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates tulenevalt TsMS §

64 lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Osaühing Ropka

KVH vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 19.08.2025 kohtule

allkirjastatud kompromisslepingu.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud

kompromissis kokku menetluskulude tasumise.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud

maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 35 eurot, kokku 100

eurot. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 17,50 eurot.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega võimaldab seadus hagejale tagastada

pool hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. Kohus tagastab selle

summa hageja nimetatud EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE507700771007682828

(LHV Pank).

7. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin