1-25-3734/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. augustil 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-3734 (25231750888) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Mia Valge Kriminaalasi

D. S. süüdistuses KarS § 4231 järgi lühimenetluses; Abiprokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Varasem karisatus Kaitsja

D. S., isikukood: XXX, XXX kodanik, emakeel XXX keel, XXX, XXX, XXX, elukoht: XXX, e – post xxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole;  14.10.2024 Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi süüdi tunnistatud. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel vabastatud

karistuse

kandmiselt

ühes kohustusega järgida ühe aasta jooksul KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi; Vandeadvokaat Madis Mahlapuu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 2, 3; § 310 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada D. S. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada D. S. karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 ja KarS § 87 lg 4 allutada D. S. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada D. S.i 10 (kümne) kuu pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § -de 87 lg 1 p 2 alusel määratud kohustusi:

1elama alalises elukohas aadressil: XXX; 2ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata D. S. Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse D. S. suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalajas asitõendina Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, aadress: Rahumäe tee 6/1, Tallinn, Harjumaa hoiule antud 5 DNA proovi kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 1Juhindudes KrMS § 180 lg 3 D. S.il käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud – õigusabikulud –jätta riigi kanda.

8. KrMS § 179 lg 3 kuriteo toime pannud alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 16.09.2025. Süüdistus

D. S. on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda 14.10.2024 tunnistati Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 4231 järgi kriminaalkorras süüdi, kuid KarS § 87 alusel vabastati karistusest, kohaldades tema suhtes KrMS § 87 lg 1 p 6 ette nähtud mõjutusvahendeid, juhtis ta tahtlikult uuesti sõidukit süstemaatiliselt ilma juhtimisõiguseta. Nimelt, 14.02.2025 kella 21.01 ajal Vabaduse väljak 5, Tallinn juures juhtis D. S. mootorsõidukit Mercedes Benz reg. nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning ei tulnud toime sõiduki juhtimisega ja põhjustas oma tegevusega liiklusõnnetuse, millega tekitas varalise kahju. Pärast liiklusõnnetust lahkus D. S.

liiklusõnnetuse sündmuskohalt kedagi teavitamata ja liiklusõnnetuse dokumente vormistamata. Seega juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus D. S. LS §-s 90 lg 1 p 1 ning § 94 lg 1 nõudeid ja pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Katre Poljakova Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)