2-25-9312/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-9312 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2025, Jõgeva Tsiviilasja number 2-25-9312 Tsiviilasi S.K. hagi V.K. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.K. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx XXX-i, xxxxx XXX), seaduslik esindaja M.K. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx XXX-i, xxxxx XXX; e-post: XXX); Kostja: V.K. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx XXX-i, xxxxxxXXX; e-post: XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata S.K. hagi V.K. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta S.K. kanda. 2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik S.K. esitas 12.06.2025 hagi V.K. vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 16.06.2025.a määrusega menetluse. 10.08.2025 esitas hageja taotluse hagi tühistamiseks. 21.08.2025 esitas kostja enda seisukoha, milles avaldas nõustumust taotlusele. Kohtu seisukoht 1

2-25-9312 Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kuigi hageja ei öelnud, kas ta võtab avalduse tagasi või loobub sellest, käsitleb kohus hageja soovi menetlust lõpetada siiski hagi tagasivõtmisena, sest see võimaldab hagejal hiljem uuesti sama hagiga kohtusse pöörduda, kui selleks peaks vajadus tekkima. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagejal on TsMS § 424 lg-st 1 lähtuvalt õigus hagi tagasi võtta teiste menetlusosaliste nõusolekuta, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on hagi tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb hageja esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja seaduslik esindaja ei ole selgitanud, mis põhjusel ta hagi läbi vaatamata jätmist soovis, mistõttu tuleb lugeda, et hageja ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4teatas, et võtab hagi tagasi, sest pooled on saanud omavahel kokkuleppele. Kuna pooled aga ei esitanud saavutatud kokkulepet kohtule kinnitamiseks, puudub alus jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolete endi kanda või suus lg 4 alusel kostja kanda. Seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kostjal pole lepingulist esindajat ning ta pole pidanud riigilõivu ega muid kohtukulusid kandma. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 2