2-25-115436/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2025; Viljandi Tsiviilasja number 2-25-115436 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi E.A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; XXX), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš (XXX) Võlgnik E.A. (isikukood XXX; XXX), eestkostja M.V.W (XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 3. Määrus edastada avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS 1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 11. juuni 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 118,95 euro saamiseks. Tartu Maakohtu 12. veebruari 2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-14637 seati E.A. üle eestkoste ning tema eestkostjaks määrati M.V.W. Kohus koostas 17. juuni 2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgniku eestkostjale 18. juuni 2025 kätte toimetatud. Võlgniku volitatud esindaja L. S. esitas 18. juuni 2025 nõudele vastuväite. Nõue anti 29. juulil 2025 üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus tegi 5. augustil 2025 hagejale puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas Aktiva Finance Group OÜd esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus on hageja esindajale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 6. augustil 2025, kuid hagiavaldust õigel ajal ei ole esitatud. 3. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse
Legislator headnote
AI generated2-25-115436/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: august 2025; Viljandi Tsiviilasja number 2-25-115436 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi E.A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; XXX), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš (XXX) Võlgnik E.A. (isikukood XXX; XXX), eestkostja M.V.W (XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 3. Määrus edastada avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS 1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 11. juuni 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 118,95 euro saamiseks. Tartu Maakohtu 12. veebruari 2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-14637 seati E.A. üle eestkoste ning tema eestkostjaks määrati M.V.W. Kohus koostas 17. juuni 2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgniku eestkostjale 18. juuni 2025 kätte toimetatud. Võlgniku volitatud esindaja L. S. esitas 18. juuni 2025 nõudele vastuväite. Nõue anti 29. juulil 2025 üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus tegi 5. augustil 2025 hagejale puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas Aktiva Finance Group OÜd esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus on hageja esindajale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 6. augustil 2025, kuid hagiavaldust õigel ajal ei ole esitatud. 3. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2025; Viljandi Tsiviilasja number 2-25-115436 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi E.A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; XXX), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš (XXX) Võlgnik E.A. (isikukood XXX; XXX), eestkostja M.V.W (XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 3. Määrus edastada avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS 1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 11. juuni 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 118,95 euro saamiseks. Tartu Maakohtu 12. veebruari 2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-14637 seati E.A. üle eestkoste ning tema eestkostjaks määrati M.V.W. Kohus koostas 17. juuni 2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgniku eestkostjale 18. juuni 2025 kätte toimetatud. Võlgniku volitatud esindaja L. S. esitas 18. juuni 2025 nõudele vastuväite. Nõue anti 29. juulil 2025 üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus tegi 5. augustil 2025 hagejale puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas Aktiva Finance Group OÜd esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus on hageja esindajale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 6. augustil 2025, kuid hagiavaldust õigel ajal ei ole esitatud. 3. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse
menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole esitanud käesoleval juhul oma nõuet ja selle põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis (TsMS § 487 lg 1). Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 3401 lg-te 1-2 ja TsMS 487 lg 3 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest. 5. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik