2-25-7650/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-7650 Tsiviilasi T K´i hagi OÜ Kontaktikeskus vastu hüvitise nõudes ja töölepingu lõpetamise vaidlustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja Hageja: T K (isikukood xxx, elukoht xxx) nende esindajad Kostja: OÜ Kontaktikeskus (registrikood 11724971, Parda tn 8-25, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10151, e-post xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja T K´i ja kostja OÜ Kontaktikeskus vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissina kokkuleppe täitmise eest rahasumma 500 (viissada) eurot.

1.2. Makse tehakse hageja poolt teatatud arvelduskontole hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul alates päevast, mil kompromissileping on mõlema poole poolt allkirjastatud ning kohus on kinnitanud kompromissi ja menetluse lõpetanud.

1.3. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu täitmist ei ole hagejal kostja vastu ühtegi täiendavat ega tulevast nõuet, sh töölepingu lõpetamise, töötasu, hüvitiste, õigusabikulude või muude seonduvate nõuete osas. Kõik hageja nõuded loetakse täielikult ja lõplikult rahuldatuks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-7650. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused T K esitas 18.05.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse Pooled esitasid 19.08.2025 kohtule kompromisslepingu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotust kompromisslepingus kokku leppinud, seega jätab kohus poolte võimalikud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel kohtunik 2