2-25-7928/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedvõlgnevuse väljamõistmiseks. 29.05.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. tunnistanud ning selle ka hagejale ära tasunud. Ühtlasi leppisid pooled kohtuväliselt kokku, et
Legislator headnote
AI generated2-25-7928/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: võlgnevuse väljamõistmiseks. 29.05.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. tunnistanud ning selle ka hagejale ära tasunud. Ühtlasi leppisid pooled kohtuväliselt kokku, et
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Priit Lember
Määruse tegemise aeg ja koht
23.08.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-7928
Tsiviilasi
AS Tiigi Keskus hagi BARISTA SA vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Asja läbivaatamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Hageja: AS Tiigi Keskus (registrikood 10666591, asukoht
Väike kaar 33, Tartu)
Hageja lepinguline esindaja Kerli Leetsaar (e-post: xxx)
Kostja: BARISTA SA (Poola registrikood 140079792,
asukoht Zlota 59, Warszawa 00-120, Poola)
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu AS-i Tiigi Keskus hagist loobumine.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7928.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada hagejale pool riigilõivust, so 1 890 eurot. Tagsatatav lõiv kanda AS-i Tiigi
Keskus arveldusarvele nr XXXXXX, selgitusega 2-25-7928. Riigilõiv tagastatakse
pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
5. Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
AS Tiigi Keskus esitas 22.05.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse BARISTA AS vastu
võlgnevuse väljamõistmiseks. 29.05.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.
30.07.2025 esitas hageja taotluse, milles märkis, et hageja ja kostja on jõudnud käesoleva
tsiviilasjaga seonduvalt kohtuvälisele kokkuleppele, mille raames kostja on kohustust osaliselt
tunnistanud ning selle ka hagejale ära tasunud. Ühtlasi leppisid pooled kohtuväliselt kokku, et
hageja loobub hagist ning pooled jätavad kõik menetluskulud enda kanda. Nimetatust tulenevalt
teavitab hageja, et loobub käesolevas asjas esitatud hagist ja palub kohtul menetluse lõpetada.
Ühtlasi palub hageja vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus edastas nimetatud taotluse kostjale ja palus esitada seisukoha hiljemalt 18.08.2025.
Kostja oma seisukohta taotlusele ei esitanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist
loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab
hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.
Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga
sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist
loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4
kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja
arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi
esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5).
Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku
leppinud teisiti (TsMS §168 lg 3 ).
Avaldaja palub jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda, kuivõrd pooled on
kohtuväliselt kokkuleppinud. Kostja pole nimetatud taotlusele seisukohta esitanud.
Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 3780
eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada sellest pool, s.o 1,890 eurot AS Tiigi
Keskus arveldusarvele nr XXXXXX.
Kohus selgitab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle lahendi peale edasi
kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause).
/allkirjastatud digitaalselt/
Priit Lember
Kohtunik