1-25-1121/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-25-1121

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2025 Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-1121

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevitš

Tõlk

Nadežda Paukson

Kriminaalasi

Dimitri Kandratovitš süüdistuses KarS § 120 lg 1, KarS § 121

lg 2 p 2, 3 järgi

Prokurör

Dagne Mihkels

Süüdistatav

Dimitri Kandratovitš, ik: 37610112264; elukoht: XXX; XXX;

emakeel XXX, XXX; XXX, XXX, kahe episoodi (14.08.2024

ja 14.09.2024) toimepanemise ajal oli 2 kehtivat

kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu

08.12.2021 otsusega nr 1-21-7743 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses vangistusega 1 aasta, millest KarS § 68

lg 1 järgi arvati maha eelvangistuses viibitud 2 päeva. Jäi

vangistus 11 kuud ja 28 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg 1,3

alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseajaga. Karistus täidetud 08.06.2023

Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Menetluse liik

Kaitsja

Kokkuleppemenetlus

Kristina Suvalova

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Dimitri Kandratovitš KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 11 kuud.

2. Süüdi tunnistada Dimitri Kandratovitš KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 1 aasta.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades

üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristusena 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 17.11.2024-20.06.2025, s.o kokku

7 kuud ja 3 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub 1 aasta ja 27 päeva

vangistust.

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Dimitri Kandratovitš ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 p-

des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustuusi:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata määrata süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks

täiendavalt kohustused:

-

mitte tarvitada alkoholi;

-

osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

alates 25.08.2025.a.

8. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu K. Ü. tekitas Dimitri Kandratovitš

mittevaralist kahju. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kannatanu N. F. tekitas Dimitri

Kandratovitš füüsilist valu, mittevaralist kahju ja varalist kahju. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei

soovinud.

10. Menetluskulud:

KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Dimitri Kandratovitšilt menetluskuluna II

astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot ja riigi õigusabi kulud

(kaitsjatasu) kohtueelses menetluses kokku 849.12 eurot ja kaitsja tasu kohtumenetluses kokku

436.36 eurot . Menetluskulusid kogusummas 2614.48 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul,

tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt maksegraafikule igakuiselt 217.87

eurot

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse

märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida

viitenumber 99925700022827.

Määratud kaitsja Kristina Suvalova kaitsjatasust osa, s.o 408.70 eurot jätta riigi kanda, kuna selle

kulu tekkimine pole põhjustatud süüdistatavast, vaid kaitsjavahetusest.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike

andmete ja viitenumbriga Dimitri Kandratovitšile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

11. Asitõendid:

-

2 DVD-plaati häirekeskusele tehtud kõne ja Maxima turvakaamera salvestistega (episood

14.08.2024), 1 DVD-plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestise, vormikaamera salvestisega ja

häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega (episood 14.09.2024) ning 3 DVD-plaati ja 1 CD-plaat

vormikaamerate salvestiste ja häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega asuvad toimiku tagakaanel -

jätta kriminaalasja materjalide juurde.

-

Nuga (akt nr 24ATH31288), mis asub PPA asitõendite laos Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel otsuse jõustumisel.

- Aktiga 24ATH32690 /tl 125/ ära võetud esemed (tulesüütaja, 3 tuletikku ja tikutopsi karbiosa,

tulemasina vedeliku tühi anum Zippo, põlemistunnustega vaibatükk, punast värvi plastkork,

plastikpudel kirjaga „Süütevedelik“) (pakendid 1-6), mis asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe

tee 6/1, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel otsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse

normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4

sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

12. Asjaolud ja menetluse käik:

Dimitri Kandratovitšit süüdistatakse selles, et 14.08.2024 kella 21:55 paiku XXX asuva Maxima

kaupluse turvaruumis lähenes ta turvatöötaja K. Ü. (Ü.), hoides vasakus käes nuga, ning ähvardas

kannatanut tapmise ja kehavigastuste tekitamisega, öeldes kannatanu K. Ü., et „Ma löön su praegu

maha“, tehes seejärel vasaku käega, milles hoidis nuga, ühe löögiliigutuse kannatanu suunas.

Kannatanu K. Ü.al oli alust karta ähvarduse täideviimist ja ta tundis sellisest tegevusest ohtu oma

elule ja tervisele.

Samuti süüdistatakse Dimitri Kandratovitšit selles, et ta 17.11.2024 kella 19 paiku XXX korteris

ähvardas oma XXX N. F.t, et ta valab kõik bensiiniga üle ja paneb põlema nii enda, N. F. kui kogu

korteri. Kui kannatanu ütles, et ta läheb ära, siis võttis Dimitri Kandratovitš korterivõtmed ja peitis

need ära, misjärel võttis koridorist süütevedeliku, kallas seda esikusse ning võttis kätte tikud, öeldes,

et tal on kõigest ükspuha ja ta paneb kõik põlema. N. F. põgenes korterist varuvõtmeid kasutades.

Kannatanu N. F. võttis ähvardust reaalselt, tundis ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta

ähvarduse täideviimist, sest Dimitri Kandratovitš oli korteris asuva ukse ära lõhkunud, käitus

agressiivselt, valas koridoris süütevedelikku põrandale ning võttis kätte tikud. Samuti oli Dimitri

Kandratovitš varem kannatanu suhtes korduvalt füüsilist ja vaimset vägivalda tarvitanud (on Harju

Maakohtu otsustega 1-18-7701 ja 1-20-6716 süüdi mõistetud sama kannatanu ähvardamises ja

peksmises).

Seega pani Dimitri Kandratovitš toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise,

kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dimitri Kandratovitšit selles, et tema, kes ta on Harju Maakohtu poolt

08.12.2021 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, pani

uuesti toime kehalise väärkohtlemise; täpsemalt süüdistatakse Dimitri Kandratovitšit selles, et ta

14.09.2024.a. kella 19:22 paiku XXX asuvas korteris viskas oma XXX N. F. suunas klaasist pudeli,

mis tabas kannatanut pähe pea paremale küljele. Sellise tegevusega põhjustas Dimitri Kandratovitš

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena 1-2 pikkuse lahtise haava pea paremale küljele.

Seega pani Dimitri Kandarovitš toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2,

3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

13. Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Dimitri Kandratovitš süüdi tunnistada ja karistada

järgmiselt:

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.

KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks11 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning

mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 17.11.2024-20.06.2025, s.o kokku 7 kuud ja

3 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub 1 aasta ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Dimitri

Kandratovitš ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid. Dimitri Kandratovitš on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks täiendavalt kohustused:

-

mitte tarvitama alkoholi

-

osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis

14. Kohtuistungil jäi süüdistatav Dimitri Kandratovitš sõlmitud kokkuleppe juurde.

15. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras. Samuti on Dimitri Kandratovitšile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on

tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja

mõistetud menetluskulusid on Dimitri Kandratovitšil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest maksegraafiku järgi.

16. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet.

17. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Dimitri

Kandratovitš süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista

karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/