1-25-3570/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.08.2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-3570 (kohtueelse menetluse nr 24278051358)

Kohtukoosseis

kohtunik Triin Harak

Kohtuistungi sekretär

Teele Masing

Kriminaalasi

Marten Lemmats süüdistuses KarS § 333(1) lg 1 ja KarS §

334 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Katrin Lindpere

Süüdistatav

Marten Lemmats: ik. 39602182769; elukoht xxx; e-post:

xxx, kodakondsus: xxx; xxxharidus; emakeel: xxx keel; xxx,

töökoht xxx.

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata,

kehtivaid

väärteokaristusi ei ole

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313,

maakohus otsustas:

1. Tunnistada Marten Lemmats süüdi karistusseadustiku (KarS) § 3331 lg 1 järgi ja

karistada teda 2 aasta pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada Marten Lemmats süüdi KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 3

aasta pikkuse vangistusega.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Marten Lemmatsile liitkaristuseks üksikkaristustest

raskema suurendamise teel 3 aastat 6 kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marten Lemmatsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg

19.07.2024 - 20.07.2024, s.o kaks päeva karistusaja hulka ning lõplikuks

karistuseks mõista 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

5. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata,

kui Marten Lemmats 4 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu.

6. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25. augustist 2025.

7. Rahuldada kannatanute Rimi Eesti Food AS, A1M OÜ, Moveinvest OÜ, Y.L ja E-

SMOKE OÜ tsiviilhagid.

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg

1 alusel mõista Marten Lemmatsilt välja 20 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks, 50

eurot A1M OÜ kasuks, 50 eurot Moveinvest OÜ kasuks, 50 eurot Y.L kasuks ning

50 eurot E-SMOKE OÜ kasuks.

Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi tasuda arveldusarvele nr EE092200221001172813

(Swedbank).

A1M OÜ tsiviilhagi tasuda arveldusarvele nr EE387700771002581911 (LHV).

Moveinvest OÜ tsiviilhagi tasuda arveldusarvele nr EE951010220203423225 (SEB

pank).

Y.L tsiviilhagi tasuda arveldusarvele nr xxx (SEB pank).

E-SMOKE OÜ tsiviilhagi tasuda arveldusarvele nr EE952200221053294118

(Swedbank).

8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 2215 eurot, riigi õigusabi tasu kohtueelses

menetluses 727,12 eurot ja kohtus 44,64 eurot, ekspertiisi tegemisega tekkinud

kulu 250 eurot, kokku 3236,76 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel 2/3 sundrahast, s.o 1476,67 eurot, 2/3 ekspertiisikuludest,

s.o 166,67 eurot, 2/3 kaitsjakuludest kohtueelses menetluses s.o 484,75 eurot ning

kohtus lisandunud kaitsjatasu, s.o 44,64 eurot jätta riigi kanda.

Marten Lemmatsi kanda jätta 1/3 sundrahast, s.o 738,33 eurot, 1/3

ekspertiisitasudest, s.o 83,33 eurot ning 1/3 kaitsjatasust kohtueelses menetluses,

s.o 242,37 eurot, kokku 1064,03 eurot, mis mõista välja Marten Lemmatsilt.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Marten Lemmatsilt väljamõistetud

menetluskulud (1064,03 eurot) tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades

alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks

kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma

kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

9. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed:

-

Mälupulk ja plaadid (5 tk) jätta kriminaalasja juurde;

-

KarS § 343 ja 83 alusel konfiskeerida võltsitud pangatähed.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 25. augustist 2025.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Süüdistus

Marten Lemmatsit (endine nimi Marten Oliver Lemmats) süüdistatakse kasutamise

eesmärgil vähemalt nelja pangatähe võltsimises. Nimelt pöördus Marten Lemmats 04.06.2024

kahel korral Kaanoni Koopiakeskus OÜ poole, minnes nende esindusse aadressil Struve 3,

Tartu avaldas M. Lemmats esinduse töötajatele soovi internetilehekülgedel leitavate

rahatähtede kujutiste printimiseks. M. Lemmats lasi Kaanoni Koopiakeskus OÜ töötajal, kes

ei olnud teadlik prinditavate rahatähtede kujutiste kasutamise tegelikust eesmärgist, printida

endale A4 paberilehtedele tuvastamata koguse 50-euroste (seerianumbriga SB6022544323) ja

10-euroste (seerianumbriga EB4080199977) pangatähtede kujutisi. Printimiseks kasutas

Kaanoni Koopiakeskus OÜ töötaja digitrükimasinat Canon imagePRESS C850. Prinditud

võltsingud olid väliselt (värv, pilt ja suurus) äravahetamiseni sarnased Euroopa Liidu 50-

euroste ja 10-euroste rahatähtedega. M. Lemmats maksis printimise eest Kaanoni

Koopiakeskus OÜ-le 04.06.2024 kella 12:50 ajal 5 eurot ja kella 16:45 ajal 10 eurot. Kaanoni

Koopiakeskus OÜ töötaja andis A4 paberilehed, millele olid prinditud pangatähtede kujutised,

üle M. Lemmatsile. M. Lemmats lõikas väljaprinditud pangatähtede kujutised hiljemalt

05.06.2024 tuvastamata kohas A4 paberist välja ning asus neid kasutama.

Lisaks sellele süüdistatakse Marten Lemmatsit kasutamise eesmärgil veel vähemalt nelja

pangatähe võltsimises. Nimelt printis M. Lemmats 05.07.2024 ajavahemikul kell 12:35-12:41

ja kell 15:02-15:10 Tartu Oskar Lutsu nimelises Linnaraamatukogus aadressil Kompanii 3-5,

Tartu tuvastamata koguse internetilehekülgedelt leitud 50-euroste (seerianumbriga SA102?

539199) rahatähtede kujutisi. Rahatähtede printimiseks kasutati Tartu Oskar Lutsu nimelises

Linnaraamatukogu printer-koopiamasinat Konica-Minolta Bizhub C258. Prinditud võltsingud

olid väliselt (värv, pilt ja suurus) äravahetamiseni sarnased Euroopa Liidu 50-euroste

rahatähtedega. M. Lemmats maksis printimise eest Tartu Oskar Lutsu nimelisele

Linnaraamatukogule 05.07.2024 kella 12:41 ajal 20 eurot ja kella 15:10 ajal veel 20 eurot.

Tartu Oskar Lutsu nimelise Linnaraamatukogu töötaja andis A4 paberilehed, millele olid

prinditud pangatähtede kujutised, üle M. Lemmatsile. M. Lemmats lõikas väljaprinditud

pangatähtede kujutised hiljemalt 06.07.2024 tuvastamata kohas A4 paberist välja ning asus

neid kasutama.

Sellega pani Marten Lemmats toime KarS § 3331 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

raha võltsimise kasutamise eesmärgil.

Samuti süüdistatakse Marten Lemmatsit selles, et olles lasknud internetilehekülgedelt

leitud rahatähtede kujutised Kaanoni Koopiakeskus OÜ töötajal A4 paberilehele välja printida

ning seejärel ise need välja lõiganud, lasi M. Lemmats eelneval viisil võltsitud pangatähti

käibele, kasutades neid kauba ja teenuste eest tasumisel ning lastes neid muul viisil käibele,

kui ta:

- tuvastamata ajal ja viisil lasi käibele kaks võltsitud Euroopa Liidu 10-eurost pangatähte

(seerianumbriga EB4080199977), mida kasutas tuvastamata isik 05.06.2024 ajavahemikul

kell 07:30-17:45 aadressil Küüni 7, XXX asuvas Tartus Kesklinna Mini Rimi kaupluses

kauba eest tasumisel. Sellega tekitas M. Lemmats Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju 20-

eurot;

- 06.06.2024 kell 19:41 kasutas aadressil Tehnika 13, Tartu asuvas A1M OÜ kaupluses

A1000Market kauba eest tasumisel võltsitud Euroopa Liidu 50-eurost pangatähte

(seerianumbriga SB6022544323). Sellega tekitas M. Lemmats A1M OÜ-le varalist kahju 50-

eurot;

- tuvastamata ajal ja viisil lasi M. Lemmats käibele võltsitud 50-eurose pangatähe

(seerianumbriga SB6022544323), mida N.B. proovis kasutada 07.06.2024 kell 15:17 aadressil

Soola 7, XXX asuvas AS OG Elektra Grossi Toidukaubad kaupluses kauba eest tasumiseks,

teadmata, et tegemist on võltsitud rahaga;

- 07.06.2024 kella 19.30 paiku kasutas M. Lemmats Cintia Richteri poolt osutatud teenuse

eest tasumisel kahte võltsitud Euroopa Liidu 50-eurost pangatähte (seerianumbriga

SB6022544323).

Samuti süüdistatakse Marten Lemmatsit selles, et olles printinud Tartu Oskar Lutsu

nimelises Linnaraamatukogus internetilehekülgedelt leitud rahatähtede kujutised A4

paberilehele ning need seejärel ise välja lõiganud, lasi M. Lemmats eelneval viisil võltsitud

pangatähti käibele, kasutades neid kauba eest tasumisel järgmiselt:

- 06.07.2024 kell 15:00 kasutas aadressil Ujula 98, XXX Emajõe Lodjakoja juures asuvas OÜ

MoveInvest MiniMeltsi jäätisekioskis kauba eest tasumisel võltsitud Euroopa Liidu 50- eurost

pangatähte (seerianumbriga SA102?539199). Sellega tekitas M. Lemmats OÜ-le MoveInvest

varalist kahju 50-eurot;

- 09.07.2024 kell 18:42 kasutas aadressil Ujula 2, XXXa asuva Konsumi ees Y.L-ile (Y.L)

marja müügiletis kauba eest tasumisel võltsitud Euroopa Liidu 50-eurost pangatähte

(seerianumbriga SA102?539199). Sellega tekitas M. Lemmats kannatanule Y.L varalist kahju

50-eurot;

- 09.07.2024 kella 18:45 paiku proovis kasutada kauba eest tasumiseks aadressil Kalda tee 29,

XXX Annelinna Lidli kaupluse juures asuva marja müügiletis võltsitud Euroopa Liidu 50-

eurost pangatähte, mis ei õnnestunud kuna müüjas tekkis kahtlus rahatähe õigsuse osas;

- 10.07.2024 ajavahemikul 16:00-16:05 kasutas aadressil Vitamiini 1, XXX asuvas E-Smoker

kaupluses kauba eest tasumisel võltsitud Euroopa Liidu 50-eurost pangatähte (seerianumbriga

SA102?539199). Sellega tekitas M. Lemmats E-SMOKE OÜ-le varalist kahju 50-eurot.

Sellega pani Marten Lemmats toime KarS § 334 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

so võltsitud raha kasutamise ning muul viisil käibelelaskmise, kui see on toime pandud

vähemalt teist korda.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Marten Lemmatsi, tema kaitsja Anu Pärteli ja prokurör Katrin Lindpere vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Marten Lemmatsile mõistetavaks karistuseks KarS § 3331 lg

1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 2 (kaks) aastat vangistust ning KarS § 334 lg 2 p

1 ettenähtud kuritegude toimepanemise 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

mõista M. Lemmatsile liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes

lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marten Lemmatsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.07.2024

-20.07.2024, so kaks päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks Marten Lemmatsile

mõista 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Marten Lemmats ei pane

4 (neli) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Marten Lemmatsi vastu on esitatud järgmised tsiviilhagid:

- Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 20 eurot;

- A1M OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot;

- Moveinvest OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot;

- Y.L on esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot;

- E-SMOKE OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot.

Marten Lemmats nõustub tema vastu esitatud nõuetega ning on nõus need hüvitama.

Kriminaalmenetluse kuludeks on:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtelile määratud tasu Marten

Lemmatsile osutatud õigusabi eest 109,80 eurot + 134,20 eurot + 483,12 eurot = 727,12

eurot, kuhu lisandub tasu kaitsja poolt kohtumenetluses osalemise eest, mille lõplik suurus

selgub kaitsja poolt kohtule taotluse esitamisel.

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 50 eurot + 50 eurot + 50

eurot, 50 eurot + 50 eurot = 250 eurot (lk 68-69, 86-87, 93-94, 124-125, 144-145)

- KrMS § 175 lg p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus KrMS

§ 179 lg 1 p 2 alusel on esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2215 eurot.

Marten Lemmats ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude vähendamist 2/3 võrra ja seda

järgmistel põhjustel. Marten Lemmatsil puudub käesoleval ajal igakuine piisav sissetulek,

samuti puuduvad tal säästud, mille arvelt menetluskulusid tervikuna tasuda. M. Lemmatsil ei

ole olnud stabiilset töökohta alates 2024. aasta sügisest. Käesoleval ajal tegeleb ta töökoha

leidmisega. Tema regulaarseks sissetulekuks on käesoleval ajal töövõime toetus, millest läheb

maha lapse elatis ning M. Lemmats saab sellest rahast ise 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja

lähtudes KrMS § 180 lg 3 on põhjendatud menetluskulude vähendamine taotletud ulatuses.

Mõista M. Lemmatsilt välja 1/3 sundrahast, so 738,33 eurot, 1/3 ekspertiisitasudest, so 83,33

eurot ning 1/3 kaitsjatasust, so 242,37 eurot ning kohtus lisanduv kaitsjatasu kulu jätta riigi

kanda.

Kuivõrd Marten Lemmatsil puuduvad rahalised vahendid kohtuotsusega väljamõistetavate

menetluskulude koheseks tervikuna tasumiseks, võimaldada Marten Lemmatsil

väljamõistetavate menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust.

Asitõendid:



Mälupulk ja plaadid (5 tk) jätta kriminaalasja juurde.



KarS § 343 ja 83 alusel konfiskeerida võltsitud pangatähed.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör ja kaitsja jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marten Lemmats KarS § 3331 lg 1

ja KarS § 334 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava

süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Kohus rahuldab tsiviilhagid ning VÕS § 1043 ja § 1045 alusel mõistab Marten Lemmatsilt

välja 20 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks, 50 eurot A1M OÜ kasuks, 50 eurot Moveinvest

OÜ kasuks, 50 eurot Y.L kasuks ja 50 eurot E-SMOKE OÜ kasuks

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme

kuriteos süüdimõistmisel 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 2215 eurot,

ekspertiisikulu 250 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 727,12 eurot ning kohtus 44,64

eurot, kokku 3236,76 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta osa sundrahast,

ekspertiiskulust ja kaitsjatasust riigi kanda. Kokku tuleb isikult välja mõista menetluskulud

summas 1064,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi

12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu

viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Asitõenditeks olevad mälupulk ja plaadid (5 tk) jätta kriminaalasja juurde ning võltsitud

pangatähed konfiskeerida KarS § 343 ja 83 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Triin Harak