3-25-2579/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohus edastas 5. augustil 2025 Tartu Halduskohtule Tatjana Nikitina kaebuse seoses Riigiprokuratuuri 2. augusti 2025. a otsusega jätta rahuldamata kaebaja kaebus, mis
Legislator headnote
AI generated3-25-2579/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Viru Maakohus edastas 5. augustil 2025 Tartu Halduskohtule Tatjana Nikitina kaebuse seoses Riigiprokuratuuri 2. augusti 2025. a otsusega jätta rahuldamata kaebaja kaebus, mis
Full text
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-25-2579
Määruse kuupäev
25. august 2025
Kohtunik
Kadri Palm
Kohtuasi
Tatjana Nikitina kaebus seoses kriminaalmenetluse
algatamata jätmisega
RESOLUTSIOON
Tagastada Tatjana Nikitina kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates
määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Viru Maakohus edastas 5. augustil 2025 Tartu Halduskohtule Tatjana Nikitina kaebuse
seoses Riigiprokuratuuri 2. augusti 2025. a otsusega jätta rahuldamata kaebaja kaebus, mis
puudutas Ida-Viru Ringkonnaprokuratuuri keeldumist algatada kriminaalmenetlus. Kaebaja
palub tunnistada Riigiprokuratuuri 2. augusti 2025. a otsus õigusvastaseks ja põhjendamatuks
ning kohustada Riigiprokuratuuri andma kaebusele sisuline ja motiveeritud vastus,
analüüsides kõiki esitatud argumente. Kui kohus leiab, et eksiti menetluslike reeglite vastu,
palub kaebaja kriminaalmenetluse taasavamist või sõltumatu kohtuekspertiisi määramist.
2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse
saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse
lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3. Kohus selgitab, et kriminaalmenetlusega seonduvate vaidluste lahendamine ei kuulu
halduskohtu pädevusse. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus
suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
Praegusel juhul näeb seadus vaidluse lahendamiseks ette teistsuguse menetluskorra.
Uurimisasutuse tegevuse vaidlustamine toimub kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS)
sätestatud korras.
4. KrMS § 198 lg 1 sätestab, et uurimisasutus või prokuratuur on kohustatud kuriteoteate
saamisest alates kümne päeva jooksul teatama kuriteoteate esitajale kriminaalmenetluse
alustamata jätmisest. Tulenevalt KrMS §-dest 207 ja 208 võib kannatanu esitada
kriminaalmenetluse alustamata jätmise teate peale kaebuse prokuratuurile. Kui prokuratuur
jätab kaebuse rahuldamata, on kannatanul õigus esitada kaebus Riigiprokuratuurile. Kui ka
Riigiprokuratuur on jätnud kaebuse rahuldamata, võib pöörduda kaebusega ringkonnakohtu
poole. KrMS § 208 lg 1 näeb ette, et kui KrMS § 207 lg-s 1 või 2 nimetatud kaebus on
Riigiprokuratuuri määrusega jäetud rahuldamata, võib kaebuse või taotluse esitanud isik
määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamisest alates
ühe kuu jooksul.
5. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebajal Riigiprokuratuuri määruse vaidlustamiseks pöörduda
advokaadi vahendusel ringkonnakohtu, mitte halduskohtu poole.
6. Kuna halduskohus ei saa sekkuda kriminaalmenetluse toimingutesse ega hinnata nende
õiguspärasust, siis tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse
puudumise tõttu.
7. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega
sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei
ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)