2-19-16992/48 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

M.K. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-16992

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik M.K.

(ik

XXX; elukoht:

xxxxxxxxXXX , xxxxx XXX; e-post: XXX)

võlausaldajad:

1) Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806;

e-post XXX )

2) Intrum Debt Finance AG (rg-kood CH-

100.023.266; e-post XXX)

3) PG Inkasso OÜ (rg-kood 11100041; e-post XXX

)

4) Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

XXX )

5) Svea Finance AS (rg-kood 11200943; e-post

XXX)

6) Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada M.K. (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded M.K. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada M.K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada M.K. usaldusisiku kohustustest M.K. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada teade PankrS §

175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 06.12.2019 määrusega välja M.K. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni. Tartu Maakohtu 13.01.2021 määrusega (jõustus

30.01.2021) lõpetati M.K. pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus. Kohus jättis kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid.

Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik usaldusisiku ülesannetes esitama aruandeid igal

aastal 20. juulil ja 20. jaanuaril ning tegema võlausaldajate väljamakseid iga aasta 10.

jaanuaril. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 9278,50 eurot.

2. Aruanded on esitatud 17.07.2021, 19.01.2022, 09.07.2022, 10.01.2023, 09.07.2023,

14.01.2024, 10.07.2024, 10.01.2025 ja 06.07.2025.

3. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik kogu kohustustest vabastamise menetluse

kestel viibinud vanemapuhkusel. Võlgniku sissetulekuks on olnud peretoetus,

vanemahüvitis, kohustusliku pensionisamba väljamakse, tulumaksutagastus, omavalitsuse

sotsiaaltoetus ja toimetulekutoetus. Võlgnikul on seitse ülalpeetavat. Võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku

summas 1116,91 eurot. Võlgnikul vara puudub.

4. Võlgnik esitas kohtule 06.07.2025 taotluse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022

algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on

jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni

jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1

alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta

möödumist 1. juulist 2022.

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 13.01.2021 kohtumäärusega, mis

jõustus 30.01.2021. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise alates 1. juulist 2025.

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

M.K. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik kogu kohustustest vabastamise menetluse

kestel viibinud vanemapuhkusel. Võlgnikul sündis vahetult enne kohustustest vabastamise

menetluse algust neljas laps, käesolevaks ajaks on ülalpeetavaid seitse ning võlgnik on

kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelenud väikelaste hooldamisega.

Riigikohus on tsiviilasjas 2-11-24696 30.10.2019 lahendis leidnud, et üldjuhul on

pankrotivõlgnik kohustustest vabastamise menetluse ajal tõepoolest kohustatud töötama

täistööajaga, kuid tulutoova tegevuse mõistlikkuse hindamisel tuleb arvestada konkreetse

juhtumi asjaoludega. Nii võib täistööajaga töötamise kohustuse välistada nt perekondlike

kohustuste täitmine (laste kasvatamine, abi vajavate perekonnaliikmete hooldamine) või

seadusest tulenevad piirangud, mis takistavad võlgnikul töötada. Antud juhul saab pidada

seitsme alaealise lapse, kellest neli on eelkooliealised (sh kaks pooleaastast last),

kasvatamist piisavaks põhjuseks, et võlgnik pole kohustustest vabastamise menetluse

kestel töötanud.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut

teavitanud. Kõik aruanded on kohtule esitatud.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

peretoetus, vanemahüvitis, kohustusliku pensionisamba väljamakse, tulumaksutagastus,

omavalitsuse sotsiaaltoetus ja toimetulekutoetus. Kohustustest vabastamise menetluse

alguses oli võlgnikul neli, käesoleval ajal seitse ülalpeetavat. Võlgnik on teinud

regulaarselt vabatahtlikke loovutusi ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 1116,91 eurot. Kohtule teadaolevalt ei

ole võlgnik menetluse kestel pärinud. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades

ka enda mittearestitava sissetuleku arvel võlausaldajate nõudeid.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi menetluse

jooksul täitnud, rahuldades sealjuures ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt

võlausaldajate nõudeid. Kohtu hinnangul, arvestades, et võlgniku kaks noorimat last on

pooleaastased kaksikud, ei saa lähimate kuude jooksul nõuda, et võlgnik asuks tööle ehk

tegeleks rahaliselt tulutoova tegevusega. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et M.K. tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud M.K. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka M.K. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

Usaldusisiku kohustusi täitnud võlgnik on lõpparuande esitanud kohtule 06.07.2025. Kuna

kohus lõpetab M.K. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb M.K. vabastada

usaldusisiku kohustustest M.K. kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag