4-25-2917/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22.08.2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-2917

Kohtunik

Lea Pähkel

Kaebuse sisu

A Ri (ik xxx) kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse

11.07.2025 koostatud määrusele (nr. 3.1-1.2/403-04)

kohtuvälise menetleja tegevuse peale

Kaebuse esitaja

A R (ik xxx, elukoht: xxx )

Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 76 lg 4 määras:

RESOLUTSIOON

1. Jätta A Ri kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju

politseijaoskonna menetlustalituse 11.07.2025 määrusele (nr. 3.1-1.2/403-04) läbi

vaatamata.

2. Määrus edastada A Rile ja kohtuvälisele menetlejale sh e-toimiku kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või

pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. A R esitas 25.07.2025 Harju Maakohtule kaebuse Politsei-ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 11.07.2025 määrusele (nr. 3.1-

1.2/403-04).

2. Harju Maakohtu 28.07.2025 määrusega jäeti A Ri kaebus käiguta ning talle määrati

puuduste kõrvaldamiseks tähtajaks 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi selgitati

kohtumääruses puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, sh seda, et kohus jätab kaebuse läbi

vaatamata, kui puudusi ei kõrvaldata.

3. Kohus tegi A Rile kohtumääruse 28.07.2025 nähtavaks ja kätte toimetatavaks e-toimiku

kaudu.

4. 29.07.2025 edastas A R Harju Maakohtule enda e-posti aadressilt, s.o xxx e-kirja, milles

palus kohtumääruse edastamist talle PDF failina.

5. 12.08.2025 edastas Harju Maakohus eelpool märgitud kohtumääruse A Ri e-posti

aadressile PDF failina. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt on ka puuduste kõrvaldamise

määrus e-toimiku vahendusel A Rile 02.08.2025 kätte toimetatud.

6. VTMS § 78 lg 1 kohaselt kui isik ei nõustu seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust

lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on

rikutud isiku õigusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. VTMS § 78 lg 3 kohaselt

esitatakse kaebus kirjalikult, järgides VTMS § 76 lõikes 4 ettenähtud nõudeid. VTMS § 76 lg

4 sätestab nõuded ka kohtuvälise menetleja juhi määruse peale esitatavale kaebusele.

Kaebuses tuleb märkida: kaebuse esitaja ees- ja perekonnanimi, menetlusseisund ning elu- või

asukoha aadress; määrus, mida vaidlustatakse, määruse või menetlustoimingu tegemise

kuupäev ja selle isiku nimi, kelle osas määrus või menetlustoiming vaidlustatakse; millises

osas määrus või menetlustoiming vaidlustatakse; kaebuses esitatud taotluste sisu ja

põhjendus; kaebusele lisatud dokumentide loetelu. Kaebusele kirjutab alla selle esitaja.

7. A Ri kaebus VTMS § 76 lg 4 nõuetele ei vastanud, mistõttu tuli tal puudused kaebuses

kõrvaldada Harju Maakohtu 28.07.2025 määruse kättesaamisest 7 päeva jooksul.

8. A Rile on käiguta jätmise määrus edastatud tema poolt palutud PDF failina tema kasutuses

olevale e-posti aadressile 12.08.2025. Samuti on talle see nähtavaks tehtud e-toimiku

vahendusel. Kohtute infosüsteemi kohaselt on ta selle määruse e-toimiku kaudu kätte saanud

02.08.2025. Seega on A R olnud teadlik kaebuses esinenud puudustest ja nende kõrvaldamata

jätmise tagajärgedest. Vaatamata kohtu käiguta jätmise määruses toodud selgitustele ta aga

puudusi kõrvaldanud ei ole.

9. Arvestades asjaolu, et A Rile on määruse kättetoimetamisest möödas enam kui seitse

päeva, siis jätab maakohus A Ri kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

2 / 2