2-23-13754/48 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja

koht

25. august 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-13754

Tsiviilasi

Menetlustoiming

K.B. maksejõuetusavaldus

võlgade ümberkujundamiskava tühistamine, ümber-

kujundamismenetluse lõpetamine, pankroti väljakuulutamine

ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja

(võlgnik):

K.B.

(isikukood:

XXX;

aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX; e-post: XXX );

Usaldusisik: Annika Rau (e-post: XXX).

Võlausaldajad:

1. B2 Impact OÜ (rg-kood: 11542046; e-post: XXX);

2. Bondora AS (rg-kood: 11483929; e-post: XXX );

3. Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood: 11919806; e-

post: XXX );

4. AS Go3 Baltics (rg-kood: 10308880; e-post: XXX);

5. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood: 10746479; e-

post: XXX);

6. Revensen OÜ (rg-kood: 16625699; e-post: XXX);

7. Kohtutäitur Anne Böckler (e-post: XXX);

8. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (e-post: XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

06.08.2025

RESOLUTSIOON

1. Tühistada

K.B.

võlgade ümberkujundamiskava ja lõpetada

K.B.

võlgade

ümberkujundamise menetlus.

2. Vabastada Annika Rau K.B. usaldusisiku kohustustest.

3. Kuulutada välja K.B. (isikukood XXX) pankrot 25.augustil 2025.a kell 09.00 ja algatada

K.B. kohustustest vabastamise menetlus.

4. Nimetada K.B. pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Küllike Mitt, kelle

kontaktandmed on: OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a, Tartu 51003, telefon 7 420 583,

50 53 344, e-post: XXX

1

5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 22.september 2025. a

algusega kell 14.00 Jõgeva kohtumajas. Osalemine on võimalik virtuaalsete kanalite

kaudu.

6. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste

täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel. Kui

pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 01.08.2026.

7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid

esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.

8. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi,

määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude

tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur.

9. K.B. võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on

mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus

võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui

võlausaldajate nimekiri on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja

ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise

tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral

rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

10. Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud

tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.

11. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Võlgniku K.B. kulud võlgade ümberkujundamise menetluses jäävad K.B.

kanda, võlausaldajate kulud jäävad võlausaldajate kanda.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Toimetada määrus kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja usaldusisikule ja avaldada

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgade

ümberkujundamiskava tühistamisele võib kaebuse esitada kavaga hõlmatud võlausaldaja.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2

1. K.B. (võlgnik) esitas 28.09.2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse.

2. Kohus võttis 09.10.2023 määrusega võlgniku avalduse menetlusse, määras usaldusisiku,

peatas võlgniku suhtes läbiviidavad täitemenetlused või sundtäitmised kuni võlgade

ümberkujundamise menetluse lõppemiseni.

3. Kohus kinnitas 17.04.2024 võlgniku K.B. võlgade ümberkujundamiskava B2 Impact OÜ,

Bondora AS, Aktsiaselts PlusPlus Capital, AS Go3 Baltics (end.TV Play Baltics AS),

Aktiva Finance Group OÜ, Revensen OÜ ning kohtutäiturite Anne Böckler ja Oksana

Kutšmei nõuete ümberkujundamiseks. Ümberkujundamiskava kohaselt pidi võlgnik

hakkama kohustusi tasuma alates 10.04.2024, kohustuste täitmise lõpptähtajaks on

10.05.2030.

4. 06.05.2025 esitas nõustaja Annika Rau kohtule teate, et võlgnikul on alates jaanuarist

maksed tegemata ja palus võlgniku ärakuulamist kohtu poolt.

5. 05.06.2025 esitas K.B. taotluse ümberkujundamiskava muutmiseks, kuna jaanuarist 2025

on K.B. toimetulek oluliselt vähenenud tervislikust seisundist tulenevalt ning ta oli töötu.

Nüüd on leidnud endale tähtajalise töö ning otsib samal ajal ka tähtajatut tööd. Võlgniku

poeg on valmis asuma tööle, et aidata kava täita. Võlgnik taotleb ümberkujundamiskava

muutmist selliselt, et peatada kava täitmine jaanuar kuni juuli 2025 ning peatatud aja võrra

pikendada kava kehtivust – so kuni 10.12.2030.

6. Kohus küsis 25.06.2025 kirjaga võlausaldajate seisukohti kava muutmise osas.

7. Kava muutmisega nõustusid Revensen OÜ, B2 Impact OÜ ja Aktsiaselts PlusPlus Capital.

Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei ei ole nõus kava muutmisega ning kohtutäituri

hinnangul tuleks võlgniku ümberkujundamiskava FIMS § 41 lg2 p1 alusel tühistada kuna

võlgnik on ümberkujundamiskava rikkunud, jättes pikema aja vältel täitmata kavast

tulenevad kohustused. Teised võlausaldajad tähtajaks seisukohta ei esitanud.

8. Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks uue istungi 06.08.2025. Kohus arutas võlgniku ja

usaldusisikuga väljavaateid kohustuste täitmiseks ja menetluse jätkamiseks. Võlgnik ei

tööta terviseseisundist tulenevalt. Viibis statsionaarsel ravil haiglas, ravi jätkub. Võlgnik

soovis mõtlemisaega, kas ta on nõus pankrotimenetlusega. Kohustustest vabastamise

menetlust sooviks ta küll. 07.08.2025 saabus kohtule teade, et võlgnik on nõus pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamisega.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

9. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

10. FIMS § 34 lg 2 kohaselt vaatab ümberkujundamiskava kehtivuse ajal

ümberkujundamismenetlust läbiviiv kohtunik maksejõuetusavalduse läbi sama menetluse

raames.

11. FIMS § 34 lg 5 järgi Kui kohus tuvastab, et ümberkujundamiskavas ettenähtut arvestades

on siiski alust võlgniku pankrot välja kuulutada, tühistab ta sama määrusega

ümberkujundamiskava ja lõpetab ümberkujundamismenetluse.

12. FIMS § 41 lg 1 kohaselt tühistab kohus ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel,

samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel.

13. FIMS § 41 lg 2 p 1 kohaselt tühistab kohus ümberkujundamiskava kui ilmneb, et võlgnik

ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral ning kui

3

ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei

suuda sellega võetud kohustusi täita.

14. FIMS § 41 lg 6 p 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistamisel sama

määrusega kuulutada välja võlgniku pankroti ja algatada kohustustest vabastamise

menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja käesoleva seaduse §-s 45 sätestatule.

15. FIMS § 41 lg 7 kohaselt peab võlgnik käesoleva paragrahvi lõikes 6 nimetatud menetluse

algatamiseks olema avaldanud tahet maksejõuetusavalduses või andma nõusoleku, välja

arvatud, kui maksejõuetusavalduse on esitanud võlausaldaja, kes on taotlenud võlgniku

pankroti väljakuulutamist.

16. FIMS § 36 lg 1 sätestab: võlgnik, nõustaja või võlausaldaja võib asjaolude muutumise

korral, iseäranis võlgniku varalise seisundi olulisel muutumisel või võlgniku tegeliku

varalise seisundi ilmnemisel, mis erineb oluliselt kohtule esitatud andmetest, esitada

kohtule taotluse ümberkujundamiskava või selle täitmise tähtaja muutmiseks.

17. Võlgnikul oli võlgade ümberkujundamise avalduse esitamise ajal püsiv töö ja sissetulek

ja võlgnikul olnuks võimalik täita kõik võlausaldajate nõuded 100-protsendiliselt.

Selliselt koostati ka ümberkujundamiskava, milles nõudeid ei revideeritud ega

vähendatud. Ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg määrati 74 kuud. Kava kohaselt tuli

võlgnikul tasuda kohustusi kokku summas 36 324,16 euro ulatuses. Võlgniku igakuise

makse summa kava kohaselt muutus vastavalt nõuete tasumisele, keskmiselt oli igakuine

tasumiskohustus 502 eurot, esimesed 12 kuud siiski 430 eurot.

18. Usaldusisik teavitas kohut 06.mail 2025, et aasta lõpus võtsid osad võlausaldajad

usaldusisikuga ühendust, et võlgnik ei ole kava täitnud. Usaldusisik võttis võlgnikuga

ühendust ning võlgnik tasus detsembris mõlemad osamaksed. Järgmise kirja

võlausaldajatelt sai usaldusisik veebruaris, et veebruari osamakse tasumata. Uuesti võttis

usaldusisik võlgnikuga ühendust ja sai info, et võlgnik on jäänud tööta ning otsib tööd, et

kava täita. Võlausaldajad on usaldusisikule kinnitanud, et alates jaanuarikuust on

kavakohased maksed tegemata. Võlgnik ei ole usaldusisikut teavitanud töö leidmisest.

Kohus pidas kohtuistungi 19.05.2025 võlgniku küsitlemiseks, võlgnik ei ilmunud ega

olnud usaldusisikule kättesaadav. Usaldusisikule teadaolevalt võib võlgnik olla haiglas.

Teadaolevalt on võlgnik olnud vahepeal tööl Soomes, tal on korteriomand, millest

võlgnik ilma jääda ei taha. Seoses terviseprobleemidega pidi võlgnik tööl ära tulema,

vahetas töökohta. Hetkeolukord teadmata.

19. 05.06.2025 esitas võlgnik kohtule taotluse maksepuhkuse saamiseks. Alates 2025.aasta

algusest ei ole võlgnik suutnud kava täita ja makseid teha. Tervise halvenemise tõttu ei

ole võlgnik saanud enam tööl käia, tal on puuduv töövõime. Võlgnik ei soovi oma kodu

kaotada, ta loodab kava täita, s.h. lähedaste abil. Võlgnik palub maksepuhkust perioodiks

01.01.2025-31.07.2025. Esimese makse soovib teha augustis 2025.

20. Kohus pidas teise kohtuistungi 06.08.2025. Võlgnik selgitas, et tema sissetulek on

töövõimetoetus, puuduv töövõime. Kava kohaselt tuleks makseid teha 470 eurot kuus.

Maksed on tegemata alates jaanuarist 2025. Võlgnik on lootnud poja abile kava täitmisel,

kuid praegu on ka poeg töötu. Võlgnik soovib oma korteriomandi säilitada. Usaldusisik

Annika Rau selgitas täiendavalt, et ümberkujundamiskavasse ei ole hõlmatud kohustust

SEB Pank ees, see on kodulaen. Usaldusisik peab põhjendatuks pankrotimenetluse

läbiviimist. Selle käigus tuleb nõuded ümber hinnata ja kontrollida vastutustundliku

laenamise põhimõtte täitmist võlausaldajate poolt. Seda pole seni tehtud. Ka

pankrotimenetluses on võimalik kompromissi sõlmida. Kohus selgitas võlgnikule edasisi

väljavaateid võlgade ümberkujundamise menetluses, kuna võlgnik ei ole pikka aega kava

4

täitnud. Kohus andis võlgnikule järelemõtlemisaja, usaldusisiku kaudu teatada kujunenud

seisukoht.

21. Kohus, võttes aluseks faktilised asjaolud – et võlgnikul on võlgade ümberkujundamise

menetluses kavakohased maksed tasumata alates jaanuarist 2025, võlgnik ei tööta ja

puudub lähipäevil võimalus tööle asuda, võlgnikul on võlausaldajate ees tasumata

kohustusi vähemalt 32 000 euro ulatuses – on seisukohal, et on alus võlgniku K.B.

pankroti väljakuulutamiseks, võlgade ümberkujundamiskava tühistamiseks ja võlgade

ümberkujundamismenetluse lõpetamiseks. Koos pankroti väljakuulutamisega algatab

kohus ka K.B. kohustustest vabastamise menetluse.

22. Kohus on seisukohal, et K.B. on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole

ajutise iseloomuga. Varasemalt on K.B. võlgade ümberkujundamise menetluses

juba võetud abinõusid, et võlgnikule kohustuste täitmist lihtsustada – kohustuste

täitmist on pikendatud 74 kuu peale. Neist ei ole piisanud. Ajaks, mil võlausaldajad

on kohtule teatanud maksete tegematajätmisest ümberkujundamiskava raames, on

võlgnikul tasumata umbes 7 kuu osamaksed. Arvestades võlgniku poolt esile toodud

asjaolusid (ta ei tööta ja on puuduv töövõime), on ilmne, et võlgnik eri suuda ka

lähiajal ümberkujundamiskavast tulenevaid maksekohustusi täita. Käesolevaks ajaks

on K.B.-l olukord, kus ta ei ole täitnud ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi

olulisel määral ja on ilmne, et ta ei suuda kavaga võetud kohustusi täita. Need on

FiMS § 41 lg.2 p.1,2 alused kava tühistamiseks. K.B.-ga kohus arutas pankroti

väljakuulutamise küsimust ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, võlgnik

soovis järele mõelda, nüüdseks on võlgnik teatanud (usaldusisiku kaudu) pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise soovist.

Võlgniku täitmata jäänud kohustuste täpne suurus tehakse kindlaks

pankrotimenetluse käigus arvestades FiMS § sätteid, mille kohaselt taastub

võlausaldajal nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses, kuid seejuures tuleb

arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud.

Käesolevaks ajaks on kehtivast õigusest ja kohtupraktikast teada, et

maksejõuetusmenetluses tuleb hinnata ka nõuete tekkimise eeldusi ja nende

põhjendatud suurust, s.h. vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Arvestades

asjaolu, et võlgnik on taotlenud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest

vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus võlgniku varalist olukorda

arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule (FiMS § 15 lg 9) lähtudes FiMS §

41 lg 6 p 2. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik

õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51

lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. FIMS § 34 lg 5

järgi tuleb seoses pankroti väljakuulutamisega ümberkujundamiskava tühistada ja

ümberkujundamismenetlus lõpetada.

23. Kohus nimetab võlgnikule pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Küllike Mitti,

kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele, ja määrab

võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste

täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või

kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka

juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Küllike Mitt on vajalike erialaste

teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks.

5

FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel,

eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui

pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt

01. augustiks 2026.

24. FIMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3

nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2

nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise

menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi

algatada kohustustest vabastamise menetluse. K.B. puhul ei esine FiMS § 45 lg.3

loetletud asjaolusid, millele tuginedes jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

25. Võlgade ümberkujundamise menetluse kulud kannab võlgnik, võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda (VÕVS § 8 lg.1). Algatatavas

pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses veel kulusid ei ole

tekkinud, PankrS § 150 lg.2 alusel tasutakse need kulud pankrotivarast.

26. Senine usaldusisik Annika Rau ei ole kohtule taotlusi esitanud. . FiMS § 15 lg.7, §

55 lg.1 p.2 alusel vabastab kohus senise usaldusisiku. Annika Raul esitada kohtule

FIMS § 55 lg 5 nimetatud dokumendid 15.septembriks 2025.

27. FIMS § 55 lg 5 järgi Vabastatud usaldusisik esitab kohtule tegevusaruande menetluse

läbiviimise ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta ning taotluse usaldusisikule tasu

määramiseks. Vabastatud usaldusisik annab uuele usaldusisikule üle menetluse kohta

koostatud toimiku. Kehtib FIMS § 41 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Ülle Raag

6