2-23-18362/28 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-18362

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-18362

Tsiviilasi

Havil Moodul OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: Havil Moodul OÜ (pankrotis; registrikood

16265723; aadress XXX, 71007 XXX),

võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige P.K.

(isikukood XXX; telefon XXX; e-post: XXX);

Pankrotihaldur: Urmas Tross (OÜ Konkurss,

Tähe 104B Tartu linn, 51013 Tartu maakond;

telefon: 50 19 750; e-post: XXX)

Menetlustoiming

lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse

lõpetamine, pankrotihalduri tasu määramine,

Kohtuistungi aeg

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada Havil Moodul OÜ (pankrotis,

registrikood 16265723)

pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne.

2. Lõpetada Havil Moodul OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. Havil Moodul OÜ (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud II järgu nõuded, mille

ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Jrk nr

Võlausaldaja

Nõude summa (€)

1. DSV ESTONIA AS (10342368)

631,20

2. PANEELPROJEKT OÜ (12295615)

4300,00

3. RAIT AS (10152828)

17 296,60

4. P.K. (osanikuna)

40 800,00

5. AS LHV Pank (10539549)

6432,39

6. P.K. (tootmisjuht töötajana)

6515,90

7. Tiit P.K. (töötaja)

5468,60

8. Plekkner OÜ (10983682)

570,00

9. GeThis OÜ (12793980)

3017,17

Kokku:

85 031,86

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Tsiviilasi nr 2-23-18362

4. Havil Moodul OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on juhatuse

liikme raske juhtimisviga.

5. Vabastada Urmas Tross Havil Moodul OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest pärast Havil Moodul OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

6. Määrata pankrotihalduri Urmas Trossi tasuks 6312,22 eurot. Mõista

pankrotihalduri tasu summas 2084,84 eurot välja pankrotivarast OÜ-le

Konkurss.

7. Pankrotihalduri tasu summas 4227,38 eurot jätta võlgniku juhatuse liikme kanda

ja mõista välja P.K.-lt (isikukood XXX) OÜ-le Konkurss (registrikood 10023775,

arvelduskonto EE462200001120023445).

8. Määrata Havil Moodul OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks P.K. (isikukood

XXX; elukoht XXX, telefon XXX; e-post XXX).

9. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning

avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi

registripidaja kustutada Havil Moodul OÜ-d (pankrotis) äriregistrist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest. PankrS § 164 lg 2 alusel võib

võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta

pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu esitas PankrS § 162 lg 2, § 163 lg 2 sätestatud

vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohus kuulutas 02.04.2024. a määrusega välja Havil Moodul OÜ pankroti.

Pankrotihalduriks määrati Urmas Tross. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

18.04.2024. a. Pankrotihaldur esitas 05.11.2024. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate

nimekirja, mille kohus kinnitas määrusega 20.01.2025. a.

18.03.2025. a esitas võlgniku pankrotihaldur Urmas Tross kohtule Havil Moodul OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning järgnevad taotlused: 1) Lõpetada

Havil Moodul OÜ (16265723) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, halduri poolt

pole rikutud võlgniku ega ka võlausaldajate õigusi menetluse läbiviimisel; 2) Kinnitada

halduri, Urmas Trossi (isikukood 36402042734), tasuks summas 6312,22 eurot, millest

summas 2084,84 Havil Moodul (pankrotis) vahenditest ja summas 4227,38 mõista välja

juhatuse liikmelt P.K. (XXX). Väljamaks tasu osas teostada OÜ-le Konkurss, mille kaudu

haldur tegutseb, konto nr EE462200001120023445 AS Swedbank. Tasu on käibemaksuta ja

katab ära menetluskulud; 3) Vabastada Urmas Tross halduri kohustustest; 4) Määrata,

äriühingu registrist kustutamisel, dokumentide hoidjaks juhatuse liige P.K. (ik XXX),

dokumentide asukohaga Viljandis.

19.08.2025. a teatas pankrotihaldur kohtule, et võlausaldaja Main Part Design OÜ (rk

14097204) on oma nõudest võlgniku vastu loobunud. Võlausaldaja loobumine toob kaasa

muutused kinnitatud nõuete nimekirjas nõuete ja jaotiste osas.

LÕPPARUANNE

Tsiviilasi nr 2-23-18362

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

jrk

Pankrotivara

Saadud raha (euro)

Märkused

Havil Moodul OÜ panditud

tehnika ja sisutus.

37 350,00

Pandipidaja õigus tasuda nõudega

PankrS § 99 lg 3¹

37 350,00

Vara omandas pandipidaja EM Selge Autoteeninduse OÜ (14066385). PankrS § 99 lg 3¹

kohaselt pandiga tagatud tunnustatud nõude, võib tasaarvestada sama pandieseme müümisel

pandieseme ostuhinnaga ulatuses, mis võlausaldajal oleks õigus saada tema poolt ostetava

vara müügist saadud rahasumma jaotamisel ja millest on maha arvatud PankrS § 153 lg 2

sätestatud väljamaksed ja kulud. Ostuhinna osa, mida ei saa võlausaldaja nõudega

tasaarvestada, tasub võlausaldaja pankrotivarasse. Pandipidaja tasus menetluskulude katte

summas 3735 eurot Havil Moodul OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr

EE472200221077028069 AS-s Swedbank.

2. Andmed käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja

krediidiasutuses raha hoiustamise kohta

PankS § 146 (1) kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast

pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras:

1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - puuduvad;

2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pole makstud

3) massikohustused – pole tehtud;

4) pankrotimenetluse kulud – PankrS § 150 (1) kohaselt on pankrotimenetluse kulud

alljärgnevad:

4.1) kohtukulud - puuduvad;

4.2) ajutise halduri tasu- 02.04.2024 kohtumääruse ts.asjas nr 2-23-18362 alusel, summas

1650,00 eurot, välja makstud

4.4) Halduri tasu : 6312,22 eurot, (PankrS § 651, vara 37350, mille alusel tasu 5665 + 647,22,

so 12,1 % 5349-st (37350-32001)), võimalik väljamaks lõpparuande kinnitamisel;

4.5) Võlgniku kontojääk 18.03.2025 summas ca 2084,84 eurot.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja

iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

I järk (PankrS § 153 lg 1 p 1) – pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS § 153

lõikes 2 sätestatud ulatuses

Võlausaldaja (registrikood)

Nõude

suurus

Jaotis

Väljamaks

Rahuldamata

nõude jääk

EM Selge Autoteenused OÜ

(14066385)

37350,00

100%

37350

0,00

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja (isiku- või

registrikood)

Nõude

suurus (€)

Jaotis

Väljamaks

Rahuldamata

nõude jääk

1. DSV ESTONIA AS (10342368)

631,20

0,742%

0,00

631,20

2. PANEELPROJEKT OÜ

(12295615)

4300,00

5,057%

0,00

4300,00

3. RAIT AS (10152828)

17 296,60

20,341%

0,00

17 296,60

Tsiviilasi nr 2-23-18362

4. P.K. (võlausaldajana)

40 800,00

47,982%

0,00

40 800,00

5. AS LHV Pank (10539549)

6432,39

7,565%

0,00

6432,39

6. P.K. (tootmisjuht töötajana)

6515,90

7,663%

0,00

6515,90

7. Tiit P.K. (töötaja)

5468,60

6,431%

0,00

5468,60

8. Plekkner OÜ (10983682)

570,00

0,670%

0,00

570,00

9. GeThis OÜ (12793980)

3017,17

3,548%

0,00

3017,17

Kokku:

85 031,86

100,00%

0,00

85 031,86

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Menetluses müüdi panditud seadmed ja vara summas 37 350 eurot.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta

Menetluses müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt midagi saada ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

MENETLUSE KÄIK 2024/2025

PANKROTIVARA VALITSEMINE (tegevus)

02.04 Tartu Maakohus kuulutas

välja pankroti

28.02 kuni 18.03 võlgniku vara ja kohustustega tegelemine,

pandipidajaga suhtlemine, töötajate väljaselgitamine.

02.04 määruse kätte saamine ja tegevuse kavandamine,

võlausaldajate teavitamine PankrS § 34 kohaselt.

04.04 kuni 10.04 suhtlus RTK järelevalve töötaja Merike

Kraamiga, järelevalves osalemine

10.04 kuni 17.04 koos võlgniku juhatuse liikmega töötajate

nõuetega tegelemine, töötajatele nõudeavalduse näidise

koostamine, saatmine, avalduste vastuvõtmine, kontrollimine,

esimese üldkoosoleku ettevalmistamine

17.04 pankrotivara ja halduri poolt määratud häälte nimekirja

saatmine võlausaldajatele.

18.04 võlausaldajate esimene

koosolek

18.04 võlausaldajate üldkoosoleku pidamine Viljandi

kohtumajas, protokolli koostamine ja saatmine kohtule ning

kõigile nõudest mitte loobunud võlausaldajatele.

20.04 kuni 13.05 jätkuvalt tegelemine nõuetega ja töötajate

nõuetega.

14.05 kohtumine pandipidaja ja ruumide rendileandjaga

võlgniku juhatuse liikmega Viljandis , võlgniku tegevuskohas.

Pankrotivara ülevaatamine ning vastavuse kontrollimine

võlgnikult saadud andmetega. Vara müügi võimaluste

arutamine ja rendileandja poolt võimaldamine vara hoidmiseks ,

tasumata rendi tingimustes.

15.05 kuni 02.06 tegelemine võlausaldajate nõuetega ja

töötajate nõuetega.

02.06 lõppes nõuete esitamise

tähtaeg

02.06 kuni 26.08 juhatuse liikmelt töötajate andemete saamine

ja esitamine Töötukassale

27.08 võlausaldajatele esialgse

nimekirja esitamine

01.07 kuni 27.08 nõuetega ja vara realiseerimise küsimustega

tegelemine. 27.08.2024 avaldas haldur teate, mille kohaselt oli

võlgnikul ja võlausaldajatel võimalik tutvuda esialgse nõuete

nimekirjaga ajavahemikus 27.08.2024 kuni 13.09.2024.

27.08 kuni 17.09 pandipidaja pakkumise arutamine

võlausaldajatega ja pakkumise vastuvõtmine üldkoosoleku

otsusega

Tsiviilasi nr 2-23-18362

18.09 võlausaldajatele lõpliku

nimekirja esitamine

17.10.2024 jättis kohus lõpliku võlausaldajate nimekirja

kinnitamata, kuna haldur ei olnud piisavalt tegeletud P.K.

nõuetega.

18.10- 18.11 tegelemine P.K. nõudega

20.01.2025 kinnitas kohus

võlausaldajate lõpliku nimekirja.

28.02 kuni 18.03.2025 lõpparuande koostamine ja esitamine

kohtule kinnitamiseks

7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Menetluses ei olnud vajadust hagi esitada ja haldur ei kavatse hagisid esitada.

8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutus

1) kohtukulud- puuduvad;

2) ajutise halduri tasu- 02.04.2024 kohtumääruse ts.asjas nr 2-23-18362 alusel, summas

1650,00 eurot, välja makstud.

3) Halduri tasu: 6312,22 eurot, ( PankrS § 651, vara 37350, mille alusel tasu 5665 + 647,22 ,

so 12,1 % 5349-st (37350-32001)), võimalik väljamaks lõpparuande kinnitamisel

9. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena ja

muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

9.1. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena.

Üldjuhul on teada, et äriühingu maksejõuetus ei teki iseenesest. Finantskriisi lähenemine

annab endast märku raskustega täita kohustusi. Äritegevust mõjutavad tegurid peituvad

valdkondades nagu tootmine, teenindus, samuti tarkvara arendus (kulud, kvaliteet,

kvalifitseeritud tööjõud, vara kasutusaste), turundus (müügipersonal, koostöö jae müüjatega,

teeninduse ja tehnilise abi kättesaadavus, toote valik ja reklaam), tehnoloogia ja erioskused

(innovatsioonivõimelisus, tehnoloogia valdamine, uute toodete kiire turule toomine või

kasutamine, teadmised uuenduste osas), organisatsioonilised võimed (info süsteemid, võime

kiiresti reageerida turumuutustele). Turuvõimekus (suunitlus), kas suunatud tegevus

koduturule või suudetakse arendada piiriüleselt. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise

peamiseks aluseks on halvenenud finantsseis.

Nagu juba ajutise halduri aruandes märgitud, 2022 majandusaasta esitamata ja 2023 aasta

majandusaasta aruanne koostamata ja esitamata äriregistrile. Aasta aruannete

kasumiaruannete alusel võib andmeid kõrvutades järeldada, et 2023 aasta oli väga suure

langusega, müügikäive langes ca 88 %, see seostab selgitusega, mille kohaselt nii Eesti kui ka

Saksa kliendid loobusid tellimustest, mis põhjustas käibe languse. Samas tekib küsimus, kui

Saksa kliendile saadeti mais 2023 1 objekti detailid. Samas millest ikkagi tekkis olukord,

milles 2023 aasta 71 567 müügitulu saavutati ca 136 846 euro kahjumi hinnaga. Kui

kõrvutada avalduses esitatud andmeid ja avalikult kätte saadavaid andmeid siis pidi tegelik

muutus algama 2023 aasta I kvartalis ja realiseerus 2023 III kvartalis maksejõuetusega. AS

LHV Pank EE077700771007959373 väljavõtte kohaselt jääb silma, et ajavahemikus

15.06.2022 kuni 15.09.2023 on avaldaja juhatuse liige võtnud välja kaardiga sularaha summas

ca 23 080 eurot. P.K. selgitusi andnud ei ole, küll on ise esitanud nõudeavalduse ka

võlausaldajana.

Tsiviilasi nr 2-23-18362

Seega võib asuda seisukohale, et kuriteo tunnustega tegu ei ole aga juhtimisvigasid võib

tuvastada, sest kuigi pankrotiavaldus esitati 2023 aasta lõpus, oli maksejõuetus tekkinud 2023

aasta I pooles ja oleks võib olla pidanud esitama varem (analoogia PankrS § 30 lg 3). Haldur

on seisukohal, et on mõistlik ja põhjendatud juhatuse liikme poolt menetluskulude katmine,

kuna hilines pankrotiavalduse esitamisega, mille tulemusena võlausaldajate tagamata nõuded

jäävadki rahuldamata.

9.2. Halduri tasu ja kulud

Pankrotivara suurus on kokku summas 37 350,00 eurot. PankrS § 65 lg 1 ja§ 651 kohaselt on

halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu

büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Tasu suuruseks

kujuneb alammääras 6312,22 eurot. PankrS § 65¹ alusel, vara 37350, mille alusel tasu 5665 +

647,22 , so 12,1 % 5349-st (37350-32001), kokku summas 6312,22 eurot.

Tulenevalt eeltoodust palub haldur kohtul määrata tasuks 6312,22 eurot, mis katab tegevusega

seotud üldised kulud ja välja maksta OÜ-le Konkurss. Summas 2084,84 eurot on olemas

võlgniku arvelduskontol ja summas 4227,38 eurot tuleb välja mõista juhatuse liikmelt P.K.-lt.

Üheks õiguslikuks aluseks on ÄS § 187 lg 2, mille esimese lause järgi vastutavad oma

kohustuste rikkumisega osaühingule kahju tekitanud juhatuse liikmed äriühingu ees.

Analoogne regulatsioon tuleneb TsÜS § 37 lg 1 esimesest lausest. Kuna juhatuse liikme

õigussuhe on olemuslikult tehinguline kohaldub kohustuste rikkumisel tekitatud kahju

hüvitamisel VÕS § 115. Osaühingu juhatuse liige peab ÄS § 187 lg 1 järgi täitma oma

kohustusi kõrgendatud hoolsusega, nn korraliku ettevõtja hoolsusega. Samuti laieneb juhatuse

liikmetele TsÜS §-st 138 ja VÕS §-st 6 tulenev üldine hea usu põhimõtte järgimise kohustus.

Hoolsust ja lojaalsust nõuab juhatuse liikmetelt ka VÕS § 620.

Juhatuse liikme tegevus on selline, et ta viivitas pankrotiavalduse esitamisega. Tagajärjeks on

varaliste vahendite puudumine ja kohustusi kokku summas 85 982,42 eurot, mis jäävadki

rahuldamata. Kuna vara omandas pandipidaja, siis ei tekkinud piisavalt vahendeid

menetluskulude katteks ega nõuete rahuldamiseks kas või osaliseltki. Tulenevalt eeltoodust ja

analoogia põhjal PankrS § 30 lg 3, oleks õigustatud mõista välja juhatuse liikmelt halduri tasu

katmata osa summas 4227,38 eurot.

KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse

lõpetamiseks ja pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

PankrS § 157 p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotihaldur on väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.03.2025. a avaldanud teate

võimaluse kohta tutvuda Havil Moodul OÜ (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva

jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada.

Maksejõuetuse põhjusena tuleb välja tuua võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga.

PankrS § 28 lg.2 teise lause järgi raskeks juhtimisveaks loetakse …juriidilisest isikust

võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Kohtupraktikas loetakse raskeks juhtimisveaks juhatuse liikme seadusest tuleneva kohustuse

rikkumist. Juhatuse liikme kohustus esitada pankrotiavaldus tuleneb ÄS §-st 180 lg.51.

Tsiviilasi nr 2-23-18362

Kohtule esitatud asjaoludest nähtub, et 2023.a esimese kvartali lõpuks oli äriühingu

juhatusele teada, et ettevõttele rahavoogu tootvaid tellimusi ees ei ole. Näib, et juhatus ei

reageerinud ja jäi tegevusetuks. Äriühingu pangakontol olevat raha on sularahas välja võetud,

selle tegevuse õiguslikke aluseid ei ole juhatuse liige avaldanud. Sellise tegevuse liigitab

kohus raskeks juhtimisveaks.

Kuna Havil Moodul OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS

§ 165 lg 3 alusel Urmas Trossi pankrotihalduri kohustest. Kuni pankrotihaldurilt vastava

avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada Havil Moodul OÜ-d äriregistrist.

Äriregistri seaduse § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande,

kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist

kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti

avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana.

Võlgniku pankrotihaldur Urmas Tross on taotlenud nimetada dokumentide hoidjaks võlgniku

juhatuse liige P.K.. Võlgniku pankrotihalduri Urmas Trossi taotluse alusel tuleb Havil

Moodul OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks nimetada P.K. (isikukood XXX; elukoht

XXX, telefon XXX; e-post XXX).

Pankrotihalduri tasu ja kulud

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel

pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles

ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise

ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib

määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele.

Pankrotivara suuruseks kujunes lõpparuande koostamise ajaks 37 350 eurot. Pankrotihaldur

palub määrata pankrotihalduri tasuks 6312,22 eurot, millele ei lisandu käibemaksu. Tasu

määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss.

Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt pankrotivara suurusest.

Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega

kuni 32 001–64 000 eurot on 5665 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse

alumist piiri ületavalt osalt 12,1% ehk 647,22 eurot, kokku seega 6312,2 eurot.

Tsiviilasi nr 2-23-18362

Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alammääraa. Arvestades pankrotihalduri töö

mahtu, mh seoses pankrotivara valitsemisega, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust

ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 6312,22 eurot, millele ei

lisandu käibemaksu. Tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss.

Pankrotihalduri tasust 2084,84 eurot tasuda pankrotivara arvel.

Ülejäänud ulatuses, s.o. summas 4227,38 eurot, tuleb pankrotihalduri tasu välja mõista

isikult, kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata ja

põhjustanud äriühingu maksejõuetuse raske juhtimisveaga. See isik on võlgniku Havil

Moodul OÜ (pankrotis) juhatuse liige P.K.. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku

maksejõuetus tekkis 2023 aasta esimeses pooles, kuid võlgniku pankrotiavaldus esitati alles

2023 aasta lõpus. Samuti on pankrotihaldur tuvastanud, et perioodil 15.06.2022 kuni

15.09.2023 on võlgniku juhatuse liige P.K. on võtnud pangakaardiga võlgniku

arvelduskontolt sularahana välja ca 20 080 eurot. P.K. ei ole andnud selgitusi ega tõendeid

raha kasutamise kohta võlgniku majandustegevuses. Puuduvad igasugused dokumendid

selliste sularaha väljamaksete õigusliku aluse kohta. Äriseadustiku (ÄS) § 187 lg 2 esimese

lause järgi vastutavad oma kohustuste rikkumisega osaühingule kahju tekitanud juhatuse

liikmed äriühingu ees. Analoogne regulatsioon tuleneb TsÜS § 37 lg 1 esimesest lausest.

Kuna juhatuse liikme õigussuhe on olemuslikult tehinguline kohaldub kohustuste rikkumisel

tekitatud kahju hüvitamisel VÕS § 115. Osaühingu juhatuse liige peab ÄS § 187 lg 1 järgi

täitma oma kohustusi kõrgendatud hoolsusega, nn korraliku ettevõtja hoolsusega. Samuti

laieneb juhatuse liikmetele TsÜS §-st 138 ja VÕS §-st 6 tulenev üldine hea usu põhimõtte

järgimise kohustus. Hoolsust ja lojaalsust nõuab juhatuse liikmetelt ka VÕS § 620. ÄS § 187

lg 2 alusel on olemas võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu ja antud juhul on

pankrotihaldur taolise nõude esitanud oma kohustusi rikkunud juhatuse liikme vastu

pankrotimenetluse kulude (halduri tasu) näol. Seepärast leiab kohus, et tegemist ei ole PankrS

§ 158 sätestatud raugemise olukorraga, sest pankrotimenetluse kulusid on võimalik sisse

nõuda võlgniku juhatuse liikmelt. Juhul, kui lugeda, et tegemist on PankrS § 158 olukorraga,

siis tuleks kohtul teha ka ettepanek Maksejõuetuse teenistusele avaliku uurimise algatamise

osas. Maksejõuetuse teenistus saaks siis otsustada, kas esineb avalik huvi ja avaliku huvi

olemasolul menetlus jätkuks avaliku uurimisena. Kohus leiab, et on põhjendatud juhatuse

liikme vastu esitada (osaline) nõue halduri tasu kaudu. Ja kuna on võimalus esitada nõue

juhtorgani liikme vastu, siis tuleks kinnitada lõpparuanne, kuna vara jätkub pankrotimenetluse

kulude katteks põhjusel, et selles ulatuses esitatakse nõude juhtorgani liikme vastu. Kohus on

seisukohal, et siinkohal on põhjendatud jätta pankrotimenetluse kuludest 4227,38 eurot P.K.

kanda.

Tasu maksta pankrotivarast ja võlgniku juhatuse liikmelt P.K.-lt välja OÜ-le Konkurss, mille

kaudu haldur tegutseb.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

PankrS § 163 lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasi nr 2-23-18362