2-25-10315/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10315 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi Infinitum Logistics OÜ vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine Tsiviilasja hind 13 739,63 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) kaudu, lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Kostja Infinitum Logistics OÜ (registrikood 16308326), seaduslik esindaja X Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) ning Infinitum Logistics OÜ vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-10315 alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale kompromiss-summa 10 304 eurot (80% kahjunõudest + pool riigilõivust). 1.2. Kostja tasub 10 304 eurot osade kaupa, alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Maksetähtpäev Osamakse 1 28.08.2025 860,00 € 2 28.09.2025 860,00 € 1(3)

3 28.10.2025 860,00 € 4 28.11.2025 860,00 € 5 28.12.2025 860,00 € 6 28.01.2026 860,00 € 7 28.02.2026 860,00 € 8 28.03.2026 860,00 € 9 28.04.2026 860,00 € 10 28.05.2026 860,00 € 11 28.06.2026 860,00 € 12 28.07.2026 844,00 € kokku: 10 304,00 € 1.3. Kostja tasub osamaksed AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1312948-AL, tsiviilasi nr 2-25-10315. 1.4. Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.1 sätestatud summa koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa, 1720 eurot, ning nõuda viivist 0,05% päevas. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 455 eurot AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1312948-AL, tsiviilasi nr 2-25-10315. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10315. 5. Määruse peale määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 661 lg 4). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas 30.06.2024 Harju Maakohtule hagi Infinitum Logistics OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Kohus võttis hagi 07.08.2025 määrusega menetlusse. Pooled jõudsid kokkuleppele, esitades allkirjastatud kompromissilepingu, resolutsioonis toodud viisil. 2. Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade 2(3)

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse. 5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Hageja taotlusel kuulub tagastamisele riigilõiv (TsMS § 150 lg 2 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3(3)