2-25-100153/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.08.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-100153

Tsiviilasi

XX-i hagi XX-i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4433,94 eurot

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX ), seaduslik esindaja XX,

lepinguline esindaja XX

Kostja XX (isikukood XXX )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX-i hagi XX-i vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Mõista XX-ilt välja alaealise XX-i ülalpidamiseks alates 01.09.2025 kuni XX-i

täisealiseks saamiseni 29.04.2028 igakuine elatis 320 eurot kuus.

1.2. Pooled vaatavad iga aasta aprillis elatise summa heas usu üle, kui vastavalt

perekonnaseaduse §-s 101 toodud arvestuse alustele elatise summa suureneb

võrreldes käesoleva kompromissi sõlmimise ajal kehtinud arvestusega.

1.3. XX-i täisealiseks saamisel ning eeldusel, et ta omandab põhi-, kesk- või

kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, teevad pooled heas usus uue

kokkuleppe elatise tasumise kohta, kuid mitte kauemaks perioodiks kui XX-i 21-

aastaseks saamiseni.

1.4. XX tasub täiendavat elatist perioodi 06.01.2025-31.08.2025 eest kokku 380 eurot

XX arvelduskontole nr xxx hiljemalt 10.09.2025.

1.5. XX tasub elatist (makse selgituseks sobib ka „raha”, „makse”, „ülekanne” vms)

jooksva kuu eest XX arvelduskontole nr xxx igakuiselt hiljemalt vastava jooksva

kuu 10. kuupäevaks.

1.6. Elatise tasumisega viivitamise korral tasub XX iga maksmisega viivitatud päeva

eest viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

vastava kohustuse sissenõutavaks muutmisest kuni kohustuse täitmiseni.

1.7. Pooled lepivad kokku, et asjaolude muutmisel (nt. kui XX viibib alaliselt XX-i

juures rohkem aega kui 7 päeva kuus, XX-i kulud oluliselt suurenevad (tervis,

1(3)

sport, õpingud, jne), vms) vaatavad pooled käesoleva kokkulepe tingimused heas

usus üle.

1.8. Hagejal on õigus pöörduda igal ajal kohtutäituri poole ning kostja annab

nõusoleku ja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele antud kompromissist

tulenevate nõuete osas. Kostja on teadlik, et sel juhul lisanduvad täitemenetluse

kulud.

1.9. Pooled kinnitavad, et seoses kompromissi sõlmimisega neil ei ole enam

vastastikku nõudeid, v.a need, mis on käesolevas kompromissis toodud.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-100153 menetlus.

3. Tühistada 25.08.2025 määratud kohtuistung.

4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XX (hageja, laps) esitas 06.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

XX-i (kostja, lapse isa) vastu igakuise 287,72 euro suuruse elatise väljamõistmiseks.

07.01.2025 koostas kohus lapse isale makseettepaneku, millele viimane esitas 08.02.2025

vastuväite. Makseettepaneku koostanud kohus andis 26.02.2025 asja Pärnu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 18.03.2025 kohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista elatis perioodi 06.01-

17.03.2025 eest 77,50 eurot ja mõista kostjalt välja hageja kasuks igakuine elatis alates

18.03.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o 29.04.2028) 492,66 eurot kuus. Kohus

võttis hagi 12.03.2025 määrusega menetlusse ja kostja vastas selle.

Pooled esitasid 21.08.2025 allkirjastatud kokkuleppe, mille paluvad kinnitada resolutsioonis

märgitud viisil.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et poolte kokkulepe tuleb kinnitada resolutsioonis märgitud viisil.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

2(3)

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3(3)