2-25-113749/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-113749

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi L.J vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (võlausaldaja): Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood 10746479), lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja (võlgnik): L.J (isikukood XXX), eestkostja Tartu

Linnavalitsus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-113749 menetlus ning kinnitada Aktiva Finance Group

OÜ (hageja) ja L.J (kostja) vaheline 19. augustil 2025 allkirjastatud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 40 eurot 70 senti, viivised 40 eurot 70

senti, avaldaja menetluskulud 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot,

kokku 166 eurot 40 senti hiljemalt 19. septembril 2025.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 715563159.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 22. mail 2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult L.Jlt 177 euro 11 sendi saamiseks. Tartu

Maakohtu 22. juuni 2023. a määrusega tsiviilasjas nr 2-22-17292 seati L.J e üle eestkoste ja

eestkostjaks määrati Tartu Linnavalitsus. Võlgniku L.J eestkostja volitatud esindaja G.J

esitas 9. juunil 2025 nõudele vastuväite. Vastuväite kohaselt on eestkostja hagejaga

korduvalt kompromissi osas suhelnud, kuid hageja ei ole eestkostjale vastanud. Kostja sõnul

on seadmed hagejale tagastatud 31. juulil 2023.

Pärnu Maakohus andis 26. juuni 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus andis 22. juulil 2025

pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks. Pooled esitasid kohtule kompromissi

kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et 19. augustil 2025 allkirjastatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.

4. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja

§ 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise

õigusest. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

Kohtunik