2-24-13081/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13081

Tsiviilasi

UAB „SME Capital 3“ hagi X (X) vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

27 553,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja UAB „SME Capital 3“ (välismaa registrikood

305228886), lepinguline esindaja vandeadvokaat Pirkka-Marja

Põldvere

Kostja X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt UAB „SME Capital 3“ kasuks põhivõlgnevus 12 793,21 eurot, intress 610,43

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2493,91 eurot ning viivis 0,25% päevas põhinõude (12

793,21 eurot) tasumata osalt alates 31.08.2024 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

3. Jätta X vastu esitatud hagi menetlemisega seotud menetluskulud X kanda.

4. Välja mõista Xlt UAB „SME Capital 3“ kasuks menetluskulud 1992,13 eurot. Hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb

kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. UAB „SME Capital 3“ (hageja) esitas 30.08.2024 Harju Maakohtule hagi KNM EESTI OÜ

(pankrotis) ja X (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on 24.11.2022 hageja ning KNM Eesti

OÜ vahel sõlmitud laenulepingust nr PSCAP3-22-0213 ning hageja ja kostja vahel sõlmitud

käenduslepingust nr PSCAP3-22-0213/L1 tulenev võlgnevus. Hageja palus kostjalt välja mõista: a)

veel tagastamata laenu põhiosa summas 12 793,21 eurot; b) arvete alusel sissenõutavaks muutunud

intressid summas 610,43 eurot; c) arvete alusel sissenõutavaks muutunud viivise summas 351,05 eurot;

d) hagiavalduse esitamise ajaks (30.08.2024) laenu põhiosa nõudelt sissenõutavaks muutunud viivise

summas 2 142,86 eurot; e) viivise laenu põhiosalt (summas 12 793,21 eurot) alates hagi esitamisele

järgnevast päevast (s.o alates 31.08.2024) kuni põhinõude täitmiseni tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 367 alusel, lugedes viivise määraks 0,25% päevas.

2. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega ja Harju Maakohtu 01.11.2024 kohtumäärus asja menetlusse

võtmise kohta kätte toimetatud 31.03.2025. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei

ole hagile tähtaegselt vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud.

4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

5. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja 07.11.2024. Menetluskulude nimekirja kohaselt on

hageja menetluskuluks riigilõiv 1400 eurot ning õigusabikulud 1184,25 eurot (käibemaksuta).

6. Kohus leiab, et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga.

7. Menetluskulude nimekirja kohaselt osutati hagejale õigusabi tunnihindadega 155 eurot ning 195

eurot. Kohus leiab, et arvestades käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust, samuti esindaja

kvalifikatsiooni, on hagejale õigusabi osutamisel rakendatud tunnitasumäärad mõistlikud, põhjendatud

ja vajalikud. Kohus leiab, et tunnitasumäärad on kooskõlas turu keskmise tasuga, on käesoleva

vaidluse sisu arvestades mõistlikud ning nimetatud tunnitasumäärasid on peetud mõistlikuks ka

kohtupraktikas.

8. Hinnates ja analüüsides hageja menetluskulude nimekirjas välja toodud menetlustoiminguid ja

neile kulunud aega, samuti arvestades tsiviilasja keerukust, sisu ja mahtu ning kõikide tsiviilasjas

tehtud menetlustoimingutega ning esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahuga, asub kohus

seisukohale, et menetluskulude nimekirjas kajastuvad menetlustoimingud ning neile kulunud aeg on

põhjendatud ja vajalik. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud summas

1184,25 eurot.

9. Käesolevas tsiviilasjas esitas hageja ühise hagiavalduse KNM EESTI OÜ (pankrotis) ja kostja

vastu. Kohus on eraldi kohtumäärusega jätnud hagi KNM EESTI OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse

nõudes läbi vaatamata. Kohus jättis hageja poolt KNM EESTI OÜ (pankrotis) vastu esitatud hagi

menetlemisega seotud menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades, et hageja esitas ühise

hagiavalduse, tuleb kohtu hinnangul asuda seisukohale, et iga kostja vastu esitatud hagi menetlemisega

on tehtud võrdses osas menetlustoiminguid ning hageja on iga kostja vastu esitatud hagi

menetlemisega kandnud võrdses osas õigusabikulusid. Seega leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas

kandis iga kostja vastu esitatud hagiavalduse menetlemisega õigusabikulusid summas 592,13 eurot (1

184,25 / 2).

10. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulud kokku summas 1992,13

eurot (riigilõiv 1 400 eurot + õigusabikulud 592,13 eurot).

11. Hageja taotlusel mõistab kohus kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

12. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude

jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude

suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik