2-25-7472/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7472

Tsiviilasi

J.Q hagi S.R-i vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja

pärandvara jagamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J.Q, isikukood XXX

Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Marina

Kelpman, e-post XXX

Kostja: S.R, isikukood XXX, e-post xxx

Kostja lepinguline esindaja: Monika Sulg, e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1

J.Q-le jäävad kõik pärandaja M. E. (isikukood xxxxxxxxxx) pangakontodel

olevad rahalised vahendid.

1.2

Kompromissi sõlmimisega loevad pooled M. E. (isikukood xxxxxxxxxx)

pärandvara jagatuks ja neil ei ole vastastikuseid pretensioone seoses M. E.

(isikukood xxxxxxxxxx) pärandvara jagamisega seonduvalt.

1.3

Kompromissi kinnitamisel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda,

v.a. J.Q menetluskulud, mis jätta riigi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7472.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja riigi õigusabi kulud jätta riigi

kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on J.Q hagi S.R-i vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja

pärandvara jagamiseks.

Pooled esitasid 08.08.2025. a kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad

kohtul käesolevas asjas kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus kohtuistungit

pidamata.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et

kannavad oma menetluskulud ise, v. a hageja õigusabikulud, mis tuleb jätta riigi kanda.

6. Kuna hageja on hagi esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest 12.06.2025. a määrusega,

ei ole asjas TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu tagastamisele

kuuluvat riigilõivu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin