3-24-3076/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-3076 Haldusasi X. Xi kaebus Viru Vangla vastu 2500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kambris pideva salajase videojärelevalvega, mida teostasid vastassoost operaatorid Menetlusosalised Kaebaja – X. X Vastustaja – Viru Vangla, volitatud esindaja Ülo Anijalg Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu RESOLUTSIOON 1. Tühistada halduskohtu 18.07.2025 otsus haldusasjas nr 3-24-3076. 2. Võtta vastu X. Xi kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-24- 3076 menetlus. 3. Tagastada X. Xile pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. 4. Muus osas jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA SENINE MENETLUS 1. X. X esitas 09.11.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse (täiendatud 10.11.2024, 25.06.2025, 02.07.2025, 03.07.2025 ja 08.07.2025) Viru Vangla vastu 2500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kambris pideva salajase videojärelevalvega, mida teostasid vastassoost operaatorid. 2. Kohus jättis 18.07.2025 otsusega X. Xi kaebuse rahuldamata. 3. X. X esitas 18.08.2025 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja 18.07.2025 kohtuotsuse tühistamiseks.

3-24-3076 4. Kohus selgitas 21.08.2025 kohtunõudes X. Xile kaebusest loobumise tagajärgi ning palus kinnitada, kas neid silmas pidades jääb kaebaja kaebusest loobumise juurde. 5. X. X kinnitas 21.08.2025 vastuses kohtunõudele, et jääb kaebusest loobumise juurde. KOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). HKMS § 155 lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Kohus jättis 18.07.2025 otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata ning selle edasikaebetähtaeg lõppes 18.08.2025. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni ja kaebaja esitaski kohtule tähtaegselt (18.08.2025) kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja jäi kaebusest loobumise juurde ka peale seda, kui kohus selgitas selle tagajärgi. Kohtu hinnangul puuduvad põhjused kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks ning eeltoodut arvesse võttes tuleb halduskohtu 18.07.2025 otsus tühistada, kaebaja loobumise avaldus vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. 7. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6). 8. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja ei ole vastuses kaebusele taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist ning kohtule ka ei nähtu, et käesolevas asjas oleks saanud vastustajal tekkida väljamõistetavaid menetluskulusid. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. 9. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus kaebuse eest riigilõivu 75 eurot, seega kuulub kaebajale tagastamisele 37,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 2(2)