1-25-4132/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Aleksander Ivanovile mõistetud 10 kuune vangistus Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22. august 2025.
Legislator headnote
AI generated1-25-4132/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: august 2025.
Full text
1-25-4132
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. august 2025, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-4132 (23263050411)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla-Allika
Kriminaalasi
Aleksander Ivanov süüdistuses KarS § 203 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jan Aasma
Süüdistatav
Aleksander Ivanov
Isikukood või sünniaeg:
35012214938
Elu- või asukoht ja aadress:
x, x x x x
Kodakondsus: Eesti
Haridus:
x
Emakeel:
eesti keel
Töökoht või õppeasutus:
x
Karistatus:
karistamata
Tõkend:
ei kohaldatud
Telefon :
x
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249,
§ 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Aleksander Ivanov KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista
karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Aleksander Ivanovile mõistetud 10 kuune vangistus
täielikult tingimisi kohaldamata, kui Aleksander Ivanov ei pane 1 (ühe) aastase
katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22. august 2025.
4. Rahuldada kannatanu XXi (ik x) tsiviilhagi ja välja mõista Aleksander Ivanovilt
XXi kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju 8763,94 eurot ning viivis
põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates tsiviilhagi esitamisest
(21.11.2023) kuni nõude täieliku tasumiseni.
5. Välja mõista Aleksander Ivanovilt riigi tuludesse menetluskulud 1730,76 eurot
(sealhulgas sundraha, s.o 1329 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude
1-25-4132
tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Aleksander Ivanovil menetluskulude
tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga
kuu 15. kuupäevaks vähemalt 144,23 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel
loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus
sätestatud korras. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr
EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank
ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida
maksekorraldusele viitenumber 99925700021873. Maksekorralduse selgitusse
lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole
täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks
kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kaitsja sõidukulud 89,53 eurot jätta riigi kanda.
7. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS
§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.
Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates
kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus.
Aleksander Ivanovi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 09.02.2020 – 05.09.2023
elades kinnistu omaniku XXi tahte vastaselt eramus, asukohaga x x x x x, kinnistult
kohtutäituri määratud tähtajaks lahkudes on rüüstanud, lõhkunud ja muutnud
kasutamiskõlbmatuks temale mittekuuluvad esemed: majja paigaldatud veetorud on läbi
saetud, veevoolikud läbi lõigatud, vee- ja küttesüsteem lõhutud, wc pott lõhutud, kannatanu
poolt Y OÜ-lt küsitud hinnapakkumise kohaselt on vee- ja küttesüsteemi taastamiseks
vastavate tööde maksumus 7369.54 eurot, samuti on lõhutud elektrikilp ja lõigatud läbi
elektrikaablid, kannatanu poolt J OÜ-lt küsitud hinnapakkumise kohaselt on olemasoleva
elektripaigaldise ohutuks muutmise maksumus 1394.40 eurot. Kokku on XXile asja rikkumise
ja hävitamisega tekitatud varalist kahju 8763.94 eurot. Kinnistul oleva elamu oluliseks osaks
ja sellega funktsionaalselt seotuks loetakse elektri-, vee- ja küttesüsteemid. Kannatanu XXi
kodust lahkumise hetkel oli elamu rikkumata, kinnistu ebaseaduslik valdaja ei ole
ajavahemikul 09.02.2020 – 05.09.2023 teinud politseile kuriteoteadet elamusse sisse
tungimise või vandaalitsemise kohta ning seega keegi teine ei saanud elamus lõhkumist ja
hävitamist toime panna, kuna teistel isikutel puudus sinna juurdepääs ning rikkumine avastati
valduse tagasisaamise järgselt.
Võõra asja rikkumise või hävitamisega, kui sellega on toime pandud oluline kahju, pani
Aleksander Ivanov toime kuriteo KarS § 203 lg 1 järgi.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 104).
Kohtus nõudis prokurör Aleksander Ivanovi süüdi tunnistamist KarS § 203 lg 1 järgi ja
karistuseks 10 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi
kohaldamata, kui Aleksander Ivanov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut
tahtlikku kuritegu.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.
Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on
arusaadavad.
1-25-4132
Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse
seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid
ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti
kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Aleksander Ivanovi süüdi ja mõistab talle
kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
Tsiviilhagi. Kannatanu XX esindaja vandeadvokaat Nele Tammemäe on 21.11.2023 esitatud
tsiviilhagi nõudega hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju 8763.94 eurot, samuti palub
kannatanu välja mõista ka viivis alates tsiviilhagi esitamisest kuni kohustuse kohase
täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1.
A.Ivanov avaldas kohtuistungil, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel mõistetakse temalt
kuriteoga tekitatud varaline kahju koos viivistega kannatanu kasuks välja.
Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu XX
tsiviilhagi ja mõistab A. Ivanovilt XX kasuks välja kuriteoga tekitatud varalise kahju 8763,94
eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates tsiviilhagi esitamisest (21.11.2023)
kuni nõude tasumiseni.
Tõkendit ei ole kohaldatud.
Asitõendeid ei ole.
Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral
menetluskulud süüdimõistetu.
Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.
Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Aleksander Ivanovi kohtuotsusega välja mõista
riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses
summas s.o 1329 eurot (1,5*886).
Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsjale Aleksander Ivanovi
kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 491,29 eurot. Vastavalt
kokkuleppele jätta kaitsja sõidukulud summas 89,53 eurot riigi kanda, A. Ivanovilt mõistab
kohus välja kaitsja tasu 401,76 eurot.
Aleksander Ivanovilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1730,76 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Piia Jaaksoo
kohtunik