2-25-10133/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

.08.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10133

Tsiviilasi

Ramirent Baltic AS-i hagi A.F vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

10 881,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349),

lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post XXX)

Kostja: A.F (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt A.F hageja Ramirent Baltic AS kasuks välja põhivõlg 8136,97

eurot, viivis 1802,66 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot.

3. Mõista kostjalt A.F hageja Ramirent Baltic AS kasuks välja viivis tasumata

põhivõlalt (8136,97 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

27.06.2025 (k.a) kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt A.F hageja Ramirent Baltic AS kasuks välja menetluskulude

hüvitis 840 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal A.F tasuda hagejale

Ramirent Baltic AS viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama

TsMS § 416 nõuetele.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr

EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida (i)

Harju Maakohus; (ii) tsiviilasja number, milles riigilõiv tasutakse ja (iii) isiku nimi, kelle eest

riigilõiv tasuti. Kohtule tuleb esitada maksedokument riigilõivu tasumise kohta või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

1. Harju Maakohus menetleb Ramirent Baltic AS (hageja) hagi A.F (kostja) vastu võla

nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja M OÜ 05.11.2015 kliendilepingu, mille

eesmärgiks oli reguleerida mitmesuguste seadmete ja muude asjade rendile andmise

tingimusi. 23.10.2019 sõlmisid hageja ja kostja käenduslepingu, mille alusel kostja käendas

kliendilepingust tulenevaid põhivõlgniku kohustusi hageja ees. Põhivõlgnik jättis hagejale

tasumata 4 arvet kogusummas 8136,97 eurot. Hageja nõuab kostjalt lisaks põhivõlale

sissenõudmiskulude ja viivise tasumist.

2. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul, rahuldab kohus hageja nõusolekul hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega.

Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Kohus jätab kohtuotsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

6. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 1, lg 2).

Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1320 eurot, sh riigilõiv 840 eurot, ja

õigusabikulud 480 eurot.

7. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1).

Kohtukuluks on muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Hageja taotlus tasutud riigilõivu

hüvitamiseks summas 840 eurot on seega põhjendatud.

8. Kohtuväliseks kuluks on muu hulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS

§ 144 p 1). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejal on

käesolevas asjas lepinguline esindaja. Menetluskulude nimekirja kohaselt osutas lepinguline

esindaja hagejale õigusteenust 4 tundi. Kohus ei pea põhjendatuks seda kulu hagejale

hüvitada. Hageja taotleb lepingulise esindaja kulude hüvitamist mahus 4 tundi seoses

hagiavalduse koostamisega (sh tõendite kogumine ja korrastamine). Kohtu kontrollitud

andmetel koostas ja esitas hageja käesolevas asjas kohtule esitatud hagiavalduse juba

tsiviilasjas 2-25-7408 ning viidatud tsiviilasjas märkis hageja samuti, et hagejal kulus

(tsiviilasjas 2-25-7408) hagiavalduse koostamisele (sh tõendite kogumine ja korrastamine) 4

tundi. Kohus jättis tsiviilasjas 2-25-7408 hageja hagi menetlusse võtmata. Käesolevas asjas

esitatud menetluskulude nimekirjas esile toodud õigusabikulud kandis hageja seega tegelikult

teises menetluses koostatud hagiga seoses ning see hagi jäi menetlusse võtmata. Kuigi kohus

andis hagejale selleks võimaluse (vt kohtu 14.08.2025 kiri), ei ole hageja esile toonud, et

hagejal oleksid mingis ulatuses tekkinud (täiendavad) õigusabikulud vaid käesolevas

menetluses, võrreldes tsiviilasja 2-25-7408 menetlusega. Hageja taotleb nende samade kulude

hüvitamist, mille hageja kandis tsiviilasjas 2-25-7408 ning mille hüvitamist taotles hageja

samuti algselt tsiviilasjas 2-25-7408. Eelnevat arvesse võttes jäävad hageja õigusabikulud

tervikuna hüvitamata.

9. Kohus mõistab seetõttu kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 840 eurot

(riigilõiv).

10. Kuna hageja on vastava taotluse esitanud, märgib kohus otsuse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

11. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid

ei hüvitata (TsMS § 178).

12. Kohus tunnistab omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik