2-25-10050/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-10050

Tsiviilasi

XX hagi XX vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX, isikukood XXX

Kostja XX, isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX-ilt välja täisealise õppiva lapse XX ülalpidamiseks XX hariduse

omandamise ajal elatis 200 eurot kuus alates 08.07.2025, kuid mitte kauem kui

XX 21-aastaseks saamiseni 17.06.2028. Elatis makstakse iga kuu eest ette.

Väljamõistetud igakuine elatis tuleb XX-il kanda 1. kuupäevaks XX

arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s selgitusega „Elatisraha“.

3. Jätta hageja 16.08.2025 esitatud hagi tagamise taotlus rahuldamata.

4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud asjas

puuduvad.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Hagi tagamise rahuldamata jätmise osas ei ole otsus kaevatav.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

1(3)

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

1. XX (hageja) esitas 26.06.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse XX (kostja) vastu elatise

saamiseks. Hageja esitas 08.07.2025 täpsustatud hagiavalduse tervikteksti, milles palub

kostjalt enda kasuks välja mõista elatise 200 eurot kuus hageja hariduse omandamise ajal

alates 08.07.2025, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni. Kohus võttis hagi

menetlusse 10.07.2025 määrusega.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

2. Hagiavaldus koos lisadega ja vastamiskohustusega toimetati kostjale kätte 05.08.2025.

Kostjal tuli hagile vastata 14 päeva jooksul kättesaamisest. Kostja hagile vastamise tähtaeg

saabus seega 19.08.2025. Kostjat hoiatati, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus

teha tema suhtes tagaseljaotsuse. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud ega ole seda teinud ka

käesoleva otsuse tegemise ajaks.

3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014

määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

4. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte

toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel

juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult

hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse

korral õiguslikult põhjendatud.

5. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale

otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja

sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus

vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja

oma väidete kohta tõendid.

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt,

sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul

2(3)

riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad

menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

6. Käesolevas asjas esitas hageja 12.08.2025 hagi tagamise taotluse ja 16.08.2025 täpsustatud

hagi tagamise taotluse, mille kohaselt taotleb XX-ilt elatisraha väljamõistmist summas 200

eurot kuus kuni kohtuasja lahendamiseni. Kuna kohus teeb käesolevas asjas otsuse, mis on

viivitamata täidetav, puudub vajadus hagi tagamiseks ning hagi tagamine tuleb jätta seetõttu

rahuldamata.

7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool

oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Sellest tulenevalt

hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude

jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude

jaotus kindlaks määrati.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

3(3)