2-25-117850/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-117850

Tsiviilasi

Floratrade Hulgi OÜ maksekäsu kiirmenetluse

avaldus Novashine OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Floratrade Hulgi OÜ, registrikood

14855975, asukoht XXX; seaduslik esindaja O.L,

lepinguline esindaja Stanislav Vammus, e-post

XXX;

Võlgnik Novashine OÜ, registrikood 16398832,

asukoht XXX, e-post XXX, seaduslik esindaja J.L;

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja ja võlgniku poolt 23.07.2025 allkirjastatud ja kohtule esitatud

kompromiss järgnevas:

1.1. Floratrade Hulgi OÜ ja Novashine OÜ on otsustanud sõlmida kohtuliku kompromissi summale

3189.90 EUR (kompromissisumma). Pooled on käesolevaga kokku leppinud, et Novashine OÜ

tasub kompromissisumma alljärgneva maksegraafiku alusel Floratrade Hulgi OÜ arveldusarvele

XXX:

10.08.2025

531,65

eurot

10.09.2025

531,65

eurot

10.10.2025

531,65

eurot

Tsiviilasi nr 2-25-117850

10.11.2025

531,65

eurot

10.12.2025

531,65

eurot

10.01.2026

531,65

eurot

1.2. Pooled on samuti kokku leppinud, et kui Novashine OÜ hilineb maksegraafiku mistahes

osamakse tasumisega vähemalt 5 päeva, muutub kogu kompromissisumma sissenõutavaks ning

täidetavaks.

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-117850.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1. Asjaolud

Floratrade Hulgi OÜ esitas 16.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult Novashine OÜ 3576,44 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas

17.07.2025 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 17.07.2025

e-posti aadressil XXX. Avaldaja ja võlgnik esitasid 23.07.2025 kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu võlgnevuse tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel. Kohtunikuabi andis

tsiviilasja 21.08.2025 üle Pärnu Maakohtu kohtunikule.

2. Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja

menetluse asjas lõpetada.

2.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 6 järgi võivad menetlusosalised

hagita menetluses sõlmida kompromissi, juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust

käsutada. Sama sätte lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule 23.07.2025 allkirjastatud kompromissi.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

Tsiviilasi nr 2-25-117850

2.4 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada

kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei

esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas

tuleb lõpetada.

2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud

kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaja lühendada

ühele päevale.

2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled teisiti kokku leppinud ei ole, seega jäävad menetluskulud

poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik