2-25-4942/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõlgnik esitas 31.03.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis esitatud avalduse sundtäitmine ja keelata Ilumi Group OÜ ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamine.
Legislator headnote
AI generated2-25-4942/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus võttis esitatud avalduse sundtäitmine ja keelata Ilumi Group OÜ ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamine.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtuasja number
2-25-4942
Kohtunik
Priit Lember
Määruse tegemise aeg ja koht
21.08.2025, Tallinn
Tsiviilasi
Ilumi Group OÜ pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Võlgnik: Ilumi Group OÜ (registrikood 1116273;
aadress: Tornimäe tn 7-123, Tallinn 10145), seaduslik
esindaja D.V.
Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (e-post:
indrek@pankrotihaldur.ee)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Jätta Ilumi Group OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.
2. Tühistada 10.04.2025 määrusega Ilumi Group OÜ varale seatud käsutuskeeld ning
Ilumi Group OÜ vara suhtes toimuva sundtäitmise peatamine.
3. Jätta menetluskulud Ilumi Group OÜ kanda.
4. Määrata Ilumi Group OÜ ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks 2 400
eurot, millele lisandub käibemaks 576 eurot, kokku 2 976 eurot.
5. Ajutise pankrotihalduri tasu mõista välja Ilumi Group OÜ-lt OÜ INC Partner
kasuks.
6. Käsutuskeelu tühistamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded
(PankrS § 21 lg 1 ja lg 4).
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Võlgnik esitas 31.03.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis esitatud avalduse
menetlusse 10.04.2025 ja nimetas Ilumi Group OÜ (registrikood 11162734) ajutiseks
pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ning määras peatada Ilumi Group OÜ vara suhtes toimuv
sundtäitmine ja keelata Ilumi Group OÜ ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamine.
05.08.2025 esitas võlgnik kohtule taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks seoses asjaoluga,
et avaldaja on alustanud konstruktiivseid läbirääkimisi peamiste võlausaldajatega, sealhulgas
X AS ja Aktsiaselts Y, eesmärgiga sõlmida laiaulatuslik kompromissileping. Selline leping on
suunatud kõikide pooltevaheliste vaidluste lõplikule lahendamisele, hõlmates mitmeid
omavahel seotud ja keerukaid kohtumenetlusi.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele
tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi
vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib
algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga
hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni
eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole
kohtu menetluses olnud.
Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus Ilumi Group OÜ avalduse tema pankroti
väljakuulutamiseks läbi vaatamata.
TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude
jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas
määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või
hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata
või asja menetlus lõpetatakse.
TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend
tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud
kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
Tulenevalt § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 41 järgi määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste
hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise
halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist.
Ilumi Group OÜ ajutine pankrotihaldur palub kohtul määrata ajutise pankrotihalduri tasu
OÜ INC Partner kasuks 16 töötunni eest 2 400 eurot (arvestusega 1 tund = 150 eurot), millele
lisandub käibemaks 576 eurot (arvestatud 24% käibemaksuga, alates 01.07.2025), kokku 2
976 eurot (09. 05.2025. a taotlus).
Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu, so 2 400 eurot, millele lisandub käibemaks 576
eurot, kokku 2 976 eurot, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas ajutise halduri tehtud töö
mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab Ilumi
Group OÜ ajutise pankrotihalduri tasuks 2 976 eurot. Ajutise halduri taotlusel mõistab kohus
tasu välja OÜ INC Partner kasuks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Priit Lember
kohtunik