Legislator Case Law & Legislation
2-25-4942/17 AI generated

2-25-4942/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-4942/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võlgnik esitas 31.03.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis esitatud avalduse sundtäitmine ja keelata Ilumi Group OÜ ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamine.

Legislator headnote

AI generated

2-25-4942/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus võttis esitatud avalduse sundtäitmine ja keelata Ilumi Group OÜ ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamine.

Keywords

AI generated
banking group shareholder group fraudulent bankruptcy bank resolution shadow banking supervised financial group
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-25-4942

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

21.08.2025, Tallinn

Tsiviilasi

Ilumi Group OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Ilumi Group OÜ (registrikood 1116273;

aadress: Tornimäe tn 7-123, Tallinn 10145), seaduslik

esindaja D.V.

Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (e-post:

indrek@pankrotihaldur.ee)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Ilumi Group OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

2. Tühistada 10.04.2025 määrusega Ilumi Group OÜ varale seatud käsutuskeeld ning

Ilumi Group OÜ vara suhtes toimuva sundtäitmise peatamine.

3. Jätta menetluskulud Ilumi Group OÜ kanda.

4. Määrata Ilumi Group OÜ ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks 2 400

eurot, millele lisandub käibemaks 576 eurot, kokku 2 976 eurot.

5. Ajutise pankrotihalduri tasu mõista välja Ilumi Group OÜ-lt OÜ INC Partner

kasuks.

6. Käsutuskeelu tühistamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 21 lg 1 ja lg 4).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Võlgnik esitas 31.03.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis esitatud avalduse

menetlusse 10.04.2025 ja nimetas Ilumi Group OÜ (registrikood 11162734) ajutiseks

pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ning määras peatada Ilumi Group OÜ vara suhtes toimuv

sundtäitmine ja keelata Ilumi Group OÜ ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamine.

05.08.2025 esitas võlgnik kohtule taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks seoses asjaoluga,

et avaldaja on alustanud konstruktiivseid läbirääkimisi peamiste võlausaldajatega, sealhulgas

X AS ja Aktsiaselts Y, eesmärgiga sõlmida laiaulatuslik kompromissileping. Selline leping on

suunatud kõikide pooltevaheliste vaidluste lõplikule lahendamisele, hõlmates mitmeid

omavahel seotud ja keerukaid kohtumenetlusi.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib

algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga

hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni

eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole

kohtu menetluses olnud.

Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus Ilumi Group OÜ avalduse tema pankroti

väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata

või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud

kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

Tulenevalt § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 41 järgi määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise

halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist.

Ilumi Group OÜ ajutine pankrotihaldur palub kohtul määrata ajutise pankrotihalduri tasu

OÜ INC Partner kasuks 16 töötunni eest 2 400 eurot (arvestusega 1 tund = 150 eurot), millele

lisandub käibemaks 576 eurot (arvestatud 24% käibemaksuga, alates 01.07.2025), kokku 2

976 eurot (09. 05.2025. a taotlus).

Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu, so 2 400 eurot, millele lisandub käibemaks 576

eurot, kokku 2 976 eurot, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas ajutise halduri tehtud töö

mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab Ilumi

Group OÜ ajutise pankrotihalduri tasuks 2 976 eurot. Ajutise halduri taotlusel mõistab kohus

tasu välja OÜ INC Partner kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik