Legislator Case Law & Legislation
3-25-2359/4 AI generated

3-25-2359/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-2359/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetlusposti aadressile saabus 14. juulil 2025 e-kiri, mille järgi N.Z juunil 2025 numbriga 4.2-1/3230-2. Kirjale pole lisatud kaebust. Kohus on korduvalt

Legislator headnote

AI generated

3-25-2359/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: juulil 2025 e-kiri, mille järgi N.Z juunil 2025 numbriga 4.2-1/3230-2. Kirjale pole lisatud kaebust. Kohus on korduvalt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

21. augustil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-2359

Haldusasi

N.Z-i kaebus tühistada Politsei- ja Piirivalveameti 12.

juuni 2025. a otsus keelduda relvaloa väljastamisest

Menetlusosalised

Kaebaja N.Z

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetlusposti aadressile saabus 14. juulil 2025 e-kiri, mille järgi N.Z

esitab kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti relvaloast keeldumise otsusele, mis on registreeritud

12. juunil 2025 numbriga 4.2-1/3230-2. Kirjale pole lisatud kaebust. Kohus on korduvalt

kaebaja tähelepanu juhtinud sellele, et kirjas märgitud kaebust pole esitatud, seda nii e-kirja kui

ka telefoni teel. Kaebaja lubas muuhulgas 24. juulil 2025 telefoni teel vajalikud dokumendid

saata. Seda ta ei teinud.

2. 30. juuli 2025. a määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus määras, et kaebajal tuleb

kõrvaldada kaebuse puudused seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Puuduse

kõrvaldamiseks tuleb kaebajal esitada nõuetekohane ja allkirjastatud kaebus. Kohus määras, et

puuduse kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus läbivaatamatult.

3. Kaebaja ei kinnitanud määruse kättesaamist e-kirja aadressilt, millelt ta oli kohtu poole

pöördunud. 4. augusti 2025. a e-kirjaga selgitas kohtuistungi sekretär kaebajale, et tsiviilkohtu-

menetluse seadustiku § 3141 lg 2 kohaselt loeb kohus dokumendi kättetoimetatuks kolme päeva

möödumisel kõnealusest kirja saatmisest arvates, s.o 8. augustil 2025.

4. Puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaeg möödus seega 15. augustil 2025. Kaebaja pole

kaebuse puuduseid tänini kõrvaldanud. Kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult (HKMS § 121

lg 1 p 2). Allkirjastamata ja sisutühja kaebust pole võimalik läbi vaadata.

5. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)