2-25-9647/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-9647

Tsiviilasi

Fiber Trans OÜ hagi Kiviteed Infra OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

7 250,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Fiber Trans OÜ (registrikood 11674380)

Kanarbiku 12 Keila Harju maakond 76603 e-post:

fibertrans@hotmail.com

Aire Põder (e-post: xxx)

Kostja: Kiviteed Infra OÜ (registrikood 14691539) J.

Sütiste tee 12-11 Tallinn 13411 e-post: info@kiviteed.ee

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Kiviteed Infra OÜ-lt välja Fiber Trans OÜ kasuks 25.11.2024 sõlmitud

võlatunnistuse ja võla tasumise kokkuleppest tulenev põhivõlgnevus summas

5 929,20 eurot.

3. Mõista Kiviteed Infra OÜ-lt Fiber Trans OÜ kasuks 25.11.2024 sõlmitud

võlatunnistusest ja võla tasumise kokkuleppest tulenevad lepingujärgsed viivised

määras 0,1% päevas iga maksetähtaja ületanud päeva eest 18.06.2025 seisuga

kokku summas 290,53 eurot.

4. Mõista Kiviteed Infra OÜ-lt Fiber Trans OÜ kasuks 25.11.2024 sõlmitud

võlatunnistusest ja võla tasumise kokkuleppest tulenevad lepingujärgsed viivised

määras 0,1% päevas iga maksetähtajaga viivitatud päeva eest alates 19.06.2025 kuni

põhivõlgnevuse summas 5 929,20 eurot kohase täitmiseni, kuid mitte suuremas

ulatuses kui põhinõue.

5. Jätta menetluskulud kostja Kiviteed Infra OÜ kanda.

6. Välja mõista Kiviteed Infra OÜ-lt välja Fiber Trans OÜ kasuks menetluskuluna

kokku 1 025 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 665 eurot ja esindajakulu 360 eurot

(käibemaksuta).

7. Välja mõista Kiviteed Infra OÜ-lt välja Fiber Trans OÜ kasuks menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda hageja esindaja Debitum Collectio OÜ

arvelduskontole nr EE947700771005126959, AS LHV Pank, selgitusega tsiviilasi

number ja võlgniku nimi, märkides ära viitenumbri 102150027310.

9. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud

nõue tuleneb Fiber Trans OÜ ja Kiviteed Infra OÜ vahel on sõlmitud suuline ostu-

müügileping ning Lepingu objektiks oli hageja poolt kauba müümine kostjale I lepingus

märgitud tingimustel. Kostja on esitanud hagejale tellimusi ning hageja on kostjale kaupa

müünud. Kostja on jätnud hagejale tasumata osaliselt arved.

18.11.2024 edastas hageja esindaja kostjatele võlateatise. Võlateates selgitas hageja esindaja

kostjale võlgnevust hageja ees ning palus võlgnevuse koos sellele lisanduvate kõrvalkuludega

summas 14 868,53 eurot tasuda hiljemalt 25.11.2024. 25.11.2024 sõlmisid hageja ja kostja

võlatunnistuse ja võla tasumise kokkuleppe. Kokkuleppe punkti 3 kohaselt kostja kinnitas, et

saab aru hageja nõude sisust, samuti kinnitas, et tal on olemas kõik nõude alusdokumendid

ning võlgnevust summas 12 968,60 eurot hageja ees eksisteerib. Hageja teavitab maakohut, et

kostja on teostanud esimesed kaks osamakset ning nende osas hagejal kostja vastu nõuded

puuduvad. Kostja ei ole teostanud hagejale kolmandat osamakset tähtajaks 30.05.2025

summas 5 929,20 eurot. Kostja reageeris küll meeldetuletusele ja lubas tasuda võlgnevuse

hiljemalt 06.06.2025, kuid seda teinud ei ole tänase päevani. Tulenevalt eeltoodust on hageja

seisukohal, et on teinud endast kõik enne kohtusse hagiavaldusega pöördumist, et sõlmida

kostjaga kohtuväline kokkulepe võlgnevuse tasumiseks.

Kohus edastas kostjale materjalid 25.06.2025 kättetoimetamisportaali kaudu ja 03.07.2025

edastas kohus materjalid kostjale e-posti aadressile info@kiviteed.ee vastavalt TsMS §3111 lg

51 alusel. Kohus luges dokumendid kätte saaduks 10.07.2025, seega oli hagile vastamise

tähtaeg 30.07.2025.

Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja

taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu

kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses

ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 665 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus

mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 360 eurot (ei sisalda

käibemaksu), mis koosneb edastatud dokumentidega tutvumisest ja hagiavalduse

koostamisest, kokku 3 h. Tunnihinnaks on 120 eurot (käibemaksuta) tunnis.

Arvestades asja sisu ja mahtu, on toimingud olnud põhjendatud ning vajalikud (TsMS § 175

lg 1). Esindaja tunnihind on mõistlik ning vastab turupraktikale.1

Kostjalt kuulub seega välja mõistmisele menetluskulu kokku 1025 eurot.

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik

1 nt Riigikohtu määrus asjas nr 2-20-4817, p 20.