2-24-2582/39 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-24-2582

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

21.08.2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-2582

Tsiviilasi

R.K. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi aeg

Avaldaja/võlgnik: R.K. (isikukood: XXX), isik surnud

xxxxxxxxxx, elukoht rahvastikuregistri järgi: XXX-i,

xxxx1 XXX;

Avaldaja esindaja: jurist Tanel Riivits (Themis

Õigusbüroo OÜ; Tel: 52 78 307; e-post: );

Usaldusisik: Kadri Noor (Tel: 53 330 503; e-post:

17.04.2024, 28.08.2024, 30.04.2025

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine otsust tegemata

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R.K. (isikukood XXX), surnud xxxxxxxxxx.a, maksejõuetusavalduse

menetlus.

2. Jätta maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud ja

võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku R.K. kanda ning

võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

3. Määrata usaldusisiku Kadri Noor tasu suuruseks 1832 eurot.

4. Usaldusisiku tasu summas 780 eurot maksta välja Lux Innovation OÜ

(registrikood 16168374) arvelduskontole nr EE337700771010168371 AS LHV

Pank kohtu deposiitkontole võlgniku poolt selleks tasutud vahenditest.

5. P.-s 4 märgitust puudujäävas osas, s.o. 1052 eurot jääb usaldusisiku tasu

võlgniku pärandvara kanda.

6. Saata määrus resolutsiooni punkt 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Saata määrus usaldusisikule ja p.4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse

Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

R.K. esitas 14.02.2024. a kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik soovib võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamist. Võlgnevuste kogusumma on 94 111,28 eurot.

Algatatud on täitemenetlused.

Kohus kuulas R.K. ära 17.04.2024. a toimunud kohtuistungil.

Kohus nimetas 12.05.2024. a usaldusisikuks Kadri Noore ja tegi talle ülesandeks FiMS §-s 17

nõutu esitamise. Kohus määras, et R.K.-l tuleb tasuda usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks

780 eurot ning seda 3 osamaksega.

Usaldusisik esitas 26.07.2024. a kohtule hinnangu maksejõuetusmenetlusele. Usaldusisik

leiab, et võlgnik on makseraskustes ning algatada tuleks võlgade ümberkujundamise

menetlus. Eeldatavad kohustused Eestis on kokku summas 20 799 eurot ning võlanõuded

Soomes on kokku summas 103 072,72 eurot. Võlanõuded kokku summas 123 871,72 eurot.

Kohus määrusega 05.09.2024 algatas võlgniku R.K. võlgade ümberkujundamise menetluse.

Kohus määras võlgade ümberkujundamiskava kohtule esitamise tähtaja ja pikendas seda

usaldusisiku taotlusel. Võlgade ümberkujundamise kava esitati kohtule 10.12.2024.a.

Usaldusisik esitas 08.09.2024 kohtule avalduse talle tasu määramiseks ja selle hüvitamiseks

riigi vahenditest.

Maksejõuetusavalduse läbivaatamise eelselt selgus, et võlgniku R.K. elukoht ei ole enam

Eestis, elukoht on alates 04.04.2024 Soomes, Espoos, XXX,02780. Kohtuistungil 30.04.2025

jäi R.K. selle juurde, et ta soovib võlgade ümberkujundamise menetlust. Kohus FiMS § 3 lg.2

alusel andis R.K.-le tähtaja oma elukoha ületoomiseks Eestisse, sest maksejõuetusavalduse

esitamise ajal 14.02.2024 ja vähemalt ühe aasta jooksul enne seda oli tema elukoht Eestis.

Alles seejärel otsustab kohus võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise üle.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

30.06.2025 teatas usaldusisik kohtule võlgniku R.K. surmast ja palus lõpetada asjas

menetluse.

11.07.2025.a esitatud avalduses palub usaldusisik menetluse lõpetada FiMS § 40 lg.1 alusel.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) § 40 lg.1 järgi Kui võlgnik sureb

ümberkujundamiskava kehtivuse ajal, lõpetab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse.

R.K. surm xxxxxxxxxx on rahvastikuregistris registreeritud.

Kohus ei ole kinnitanud võlgniku R.K. võlgade ümberkujundamiskava.

Kohus on seisukohal, et võlgniku R.K. (surnud xxxxxxxxxx) maksejõuetusmenetlus tuleb

lõpetada otsust tegemata TsMS § 428 lg.1 p.5 alusel.

TsMS § 428 lg.1 p.5 sätestab: Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui (p.5) asjas

pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

TsÜS § 6 lg.1 järgi tsiviilõigused ja -kohustused võivad üle minna ühelt isikult teisele

(õigusjärglus), kui need ei ole seadusest tulenevalt isikuga lahutamatult seotud.

Käesolevas maksejõuetusasjas ei ole kohus määranud kindlaks võlgniku rahalisi kohustusi

(võlausaldajate nõuete suurusi) ega määranud võlgniku rahaliste kohustuste täitmist.

Maksejõuetusmenetluses ei ole määratletud võlgniku R.K. tsiviilõigusi ja-kohustusi ehk tema

õigussuhteid võlausaldajatega. Menetlusest ei tulene võlgniku õigussuhteid teiste isikutega,

millele saaks kohaldada õigusjärglust.

Kohus lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg.1 p.5 alusel otsust tegemata.

Menetluskulude jaotus

Usaldusisik on 12.12.2024. a esitanud kohtule taotluse koos võlgade ümberkujundamiskavaga

usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 17

tunni eest määraga 100 eurot/tund, kokku 17000 eurot. Usaldusisiku tasu palutakse kanda

Lux Innovation OÜ arvelduskontole nr EE 337700771010168371 LHV Pank AS-is.

Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: suhtlused

võlgnikuga võlgade ümberkujundamiskava asjaolude ja võlgniku majandusliku olukorra osas

1,5 tundi, võlgade ümberkujundamiskava ettepaneku koostamine, sobivaima meetme

väljatöötamine kava koostamiseks, andmete ülevaatamine, analüüs, maksegraafiku

koostamine, võlausaldajatele edastamine, dokumentide tõlkimine inglise keelde, info

edastamine Soome ja Eesti võlausaldajatele 10 tundi, vastuste analüüsvastutustundliku

laenamise hindamine, võla ümberarvestuse asjaolude hindamine, vastuste tõlkimine, kohtule

esitamiseks kava koostamine, lisade komplekteerimine 5,5 tundi, kõik kokku 17 tundi.

Esitatud taotlus holas tasu kuni ajani 10.12.2024. Usaldusisik esitas ka tasutaotluse töö eest

pärast 10.12.2024 2 töötunni eest tunnitasuga 66 eurot, kokku 132 eurot. Taotlus hõlmab

ajakulu suhtlemisele võlgnikuga, kohtule töölepingu jm andmete edastamist, uue konto

avamist võlgnikule uues pangas, eelmise konto sulgemine, maksegraafiku sõlmimine Eesti

võlausaldajatega 1 tund, kohtuistungil 06.05.2025.a osalemine 1 tund. Usaldusisik palub tasu

välja mõista riigi vahenditest.

FiMS § 8 lg.2 sätestab: Kui maksejõuetusavalduse alusel algatatakse võlgniku võlgade

ümberkujundamise menetlus, kannab maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega

seotud kulud maksejõuetusavalduse esitanud võlgnik või võlausaldaja.

FiMS § 8 lg.3 sätestab: Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse kulud. Võlausaldajate kulud võlgade ümberkujundamise menetluses ja

kohustustest vabastamise menetluses jäävad nende endi kanda. Võlgniku pankrotimenetlusega

seotud kulud kantakse vastavalt pankrotiseaduses sätestatule.

FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu

ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel

kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024. a 164 eurot (820/5),

alates 01.01.2025 886 eurot..

Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa FiMS

§ 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära.

Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu saab pidada vajalikuks ja põhjendatuks.

Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti

suhelnud võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja

varanimekirjad, samuti võlgade ümberkujundamise kava. Võlgniku võlausaldajate hulk on

muljetavaldavalt suur, võlausaldajaid on nii Eestist kui ka Soomest. Välisriigist andmete

kogumine on olnud töömahukam tavalisest.

Kohus määrab usaldusisiku tasuks 170+132 eurot = 1832 eurot.

Kohus kohustas 12.05.2024. a määrusega R.K.-d tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste

katteks 780 eurot kohtu deposiidikontole ning seda kolme osamaksega. Kohus 05.09.2024

määrusega määras, et usaldusisiku tasu ettemaksu tasumiseks kohustus jätkub. R.K. tasus

nõutud ettemaksusumma 15.maiks 2025.

Usaldusisiku tasu summas 780 eurot tuleb kanda võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel

usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest.

Kuna võlgnik suri 30.06.2025, jääb usaldusisiku tasu osas, mida ettemaks ei kata (1052

eurot), võlgniku pärandvara kanda. Usaldusisiku tasu võlgade ümberkujundamise menetluses

nii maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulu osas kui ka võlgade

ümberkujundamise menetluse perioodil on võlgniku kanda (FiMS § 8 lg.2, lg.3).

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik