Legislator Case Law & Legislation
3-25-2620/8 AI generated

3-25-2620/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-2620/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karolin Soo Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2620 Haldusasi X. X esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X. X Vastustaja (eeldatav) – Tallinna Vangla Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotlusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUT...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karolin Soo Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2620 Haldusasi X. X esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X. X Vastustaja (eeldatav) – Tallinna Vangla Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotlusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X. X esialgse õiguskaitse taotlusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja 3-25-2620 menetlus. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3. Määruse avaldamisel asendada füüsiliste isikute nimed tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK 1. 08.08.2025 pöördus X. X Tallinna Vangla poole seoses musta tee müümisega. 2. 10.08.2025 esitas X. X Tallinna Vangale taotluse seoses musta tee müümisega. 3. 10.08.2025 esitas X. X Tallinna Vangale vaide seoses musta tee müümisega. 4. 09.08.2025 registreeriti Tallinna Halduskohtus X. X esialgse õiguskaitse taotlus seoses usta tee müümine 250 grammistes pakkides. 5. 15.08.2025 vastas Tallinna Vangla 11.08.2025 kohtunõudele seoses esitatud taotlusega. 6. 15.08.2025 otsustas kohus jätta kaebaja taotluse menetlusabi korras õiguskaitse taotluselt riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ja määras, et kaebajal tuleb 2 tööpäeva jooksul määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest tasuda riigilõiv summas 20 eurot. 7. 18.08.2025 esitas kaebaja õiguskaitse taotlusest loobumise avalduse.

8. 18.08.2025 selgitas kohus kaebajale taotlusest loobumise tagajärgi. 9. 21.08.2025 kinnitas kaebaja, et jääb taotlusest loobumise juurde. KOHTU PÕHJENDUSED 10. Halduskohtumenetluses seadustiku (HKMS) § 153 lõike 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lõike 4 ja § 152 lõike 1 punkti 3 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Nimetatud sätted kohalduvad analoogia korras ka juhul, kui esialgse õiguskaitse taotlus on esitatud vaidemenetluse kestel. 11. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebajale on 18.08.2025 vastavalt HKMS § 155 lõike 4 lausele 4 selgitatud loobumise alusel menetluse lõpetamise tagajärgi, mh et kaebaja ei saa sama nõudega samal alusel uuesti halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kaebaja kinnitas 21.08.2025, et jääb loobumise juurde. 12. Vastustajal menetluskulusid eelduslikult ei ole. 13. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). 14. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda (HKMS § 108 lg 7 ls 1). Vastustaja menetluskulud jäävad samuti tema enda kanda. 15. Määruse avaldamisel asendab kohus füüsiliste isikute nimed tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2