Legislator Case Law & Legislation
1-25-4357/5 AI generated

1-25-4357/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-4357/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-25-4357/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-4357

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Kriminaalasi

Raigo Hanseni süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi

Prokurör

Kristina Kivi

Süüdistatav

Raigo Hansen

isikukood: 38707310230; xxx kodanik; elukoht:

xxx; xxx haridus; emakeel: xxx keel; töökoht xxx,

xxx, xxx; 3 kehtivat kriminaalkaristust, millest

viimati:

- 11.03.2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

otsusega nr 1-20-899 karistati KarS § 263 lg 1 p 2

järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, KrMS § 238

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, KarS § 65 lg 1

alusel vangistusega 1 aasta, 1 kuu ja 22 päeva;

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega

6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4

kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta,

5 kuud ja 22 päeva. Karistuse kandmise aeg

25.12.2019-16.06.2021.

Väärteokorras karistatud korduvalt, 4 kehtivat

karistust, s.h 06.09.2024 Põhja prefektuuri poolt

KarS § 218 lg 1 alusel (tegu toime pandud

06.09.2024), rahatrahvid tasumata

Kahtlustatavana kinni peetud 17.08.2025-

18.08.2025 ning alates 19.08.2025 kell 20.01.

Tõkend

puudub

Kaitsja

Ei soovi kaitsjat

RESOLUTSIOON

1

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raigo Hansen KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista

talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra,

mõistes Raigo Hansenile lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 10 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2025-18.08.2025

ning 19.08.2025 kuni 21.08.2025, s.o kokku 5 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks

karistuseks lugeda vangistus 1 kuu ja 5 päeva.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täitmisele, kui Raigo Hansen ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

5. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

6. Asitõend: 1 DVD plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide

juurde.

7. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista

riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329

eurost ½, s.o 664,50 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud summas 664,50 eurot

tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed

11 kuud kuulub igakuiselt tasumisele 55,38 eurot ning 12. kuul 55,32 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447,

LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is

EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700022717

ja selgitus „Raigo Hansen, kriminaalasi 1-25-4357,

menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma

kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

9. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja prokuratuurile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust

vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab

kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates

apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse e-Toimiku kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale

kohtuotsuse koopia kätteandmisest.

2

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud.

Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on

kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate

esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli

kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS

Raigo Hansenit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 06.09.2024 Põhja

prefektuuri poolt väheväärtusliku vallasasja varguse eest KarS § 218 lg 1 alusel (tegu toime

pandud 06.09.2024, viina vargus), uuesti 17.08.2025 kella 19.42 paiku Harjumaal xxx asuvas

xxx AS-le kuuluvas kaupluses xxx võttis müügisaalist energiajooki Red Bull Ice Edition

maksumusega 1,80 eurot. Seejärel möödus kassast ja läbis turvaväravad, jättes võetud kauba

eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Raigo Hansenil lõpule viimata tema tahtest

mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastati

kauplusele rikkumata kujul.

Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, viibides 19.08.2025 kella

19.07 paiku Tallinnas xxx asuvas xxx AS-le kuuluvas xxx toidumaailmas võttis müügisaalist

džinni Juniper Island Nordic Gin maksumusega 21,99 eurot, peitis selle endale jope taskusse.

Seejärel möödus kassast ja läbis turvaväravad, jättes taskus olnud kauba eest tahtlikult

tasumata. Kuritegu jäi Raigo Hansenil lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel,

kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata

kujul.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Raigo Hansen toime võõra vallasasja äravõtmise

katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt,

s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu

3